Рішення № 139483375, 28.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2476/26

Номер провадження 2/541/1905/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 серпня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

розглянувши в м. Миргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 26.03.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2036007178, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на придбання товару. Свої зобов`язання за договором банк виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Останній платіж за кредитом відповідач здійснив 27.09.2021.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 24/03/23, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 2036007178. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість за кредитним договором становила 13 080,89 грн, з яких 13 078,97 грн заборгованість за тілом кредиту та 1,92 грн заборгованість за процентами.

21.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка повернулася за закінченням терміну зберігання.

Також, 02.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2037072093, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на придбання товару. Свої зобов`язання за кредитним договором АТ «ОТП Банк» виконало в повному обсязі, однак відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконував. Останній платіж за кредитом відповідач здійснив 30.09.2021 року.

24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 24/03/23, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 2037072093. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість за кредитним договором становила 22 427,74 грн, з яких 22 424,42 грн заборгованість за тілом кредиту та 3,32 грн заборгованість за процентами.

21.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка повернулася за закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, 02.08.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 2032206761, відповідно до умов якого відповідачу відкрито поточний (картковий) рахунок та надано кредитну лінію. АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач належним чином зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконував. Останній платіж відповідач здійснив 25.09.2021 року.

24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 24/03/23, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги, зокрема, за договором № 2032206761. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість за договором становила 14 871,68 грн, з яких 8 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 6 371,68 грн заборгованість за процентами.

21.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка повернулася за закінченням терміну зберігання.

21.10.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2034314190, а також договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2034314190. Банк свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, якими останній користувався та частково погашав заборгованість.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №24/03/23, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги, зокрема за кредитними договорами, укладеними між банком та ОСОБА_1 .

Зазначив, що відповідач належним чином свої зобов`язання за договорами не виконував. Останній платіж за кредитним договором №2034314190 було здійснено 20.09.2021, а за договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2034314190 16.09.2021, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Станом на день відступлення права вимоги за першим договором заборгованість становила 3 376,89 грн, з яких 3 376,36 грн заборгованість за тілом кредиту та 0,53 грн заборгованість за процентами. За договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток заборгованість становила 7 845,25 грн, з яких 4 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 3 345,25 грн заборгованість за процентами.

21.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка повернулася за закінченням терміну зберігання.

Також 23.02.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2035705476, а також договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2035705476. Банк свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, якими останній користувався та частково погашав заборгованість.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №24/03/23, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги, зокрема за кредитними договорами, укладеними між банком та ОСОБА_1 .

Зазначив, що відповідач належним чином свої зобов`язання за договорами не виконував. Останній платіж за кредитним договором №2035705476 було здійснено 20.09.2021, а за договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2035705476 26.10.2021, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Станом на день відступлення права вимоги за кредитним договором №2035705476 заборгованість становила 7 351,63 грн, з яких 7 350,53 грн заборгованість за тілом кредиту та 1,10 грн заборгованість за процентами. За договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток заборгованість становила 7 852,23 грн, з яких 4 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 3 352,23 грн заборгованість за процентами.

21.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості, яка повернулася за закінченням терміну зберігання.

Також 22.12.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2035109182, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на придбання товару та зобов`язався повернути кредитні кошти і сплачувати проценти відповідно до умов договору.

Також між АТ «ОТП Банк» та відповідачем укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2035109182, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в межах встановленої кредитної лінії та зобов`язався належним чином виконувати свої грошові зобов`язання.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за вказаними договорами виконав у повному обсязі, відповідач отримав кредитні кошти та певний час здійснював їх погашення. Однак надалі належним чином свої зобов`язання не виконував. Останній платіж за кредитним договором №2035109182 було здійснено 20.09.2021, а за договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток 16.09.2021.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №24/03/23, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрований у реєстрі за №265, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» та боржниками, у тому числі за договорами, укладеними з ОСОБА_1 .

Станом на дату відступлення права вимоги за кредитним договором №2035109182 утворилася заборгованість у розмірі 12 629,68 грн, з яких 12 627,79 грн заборгованість за тілом кредиту та 1,89 грн заборгованість за процентами.

За договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2035109182 заборгованість станом на дату відступлення права вимоги становила 5 919,56 грн, з яких 3 400,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 2 519,56 грн заборгованість за процентами.

21.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості, однак вона не була отримана відповідачем та повернулася позивачу за закінченням терміну зберігання.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов кредитних договорів та наявність заборгованості, а також на набуття ним права вимоги за договором факторингу, позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 95 355,55 грн, що складається із заборгованості: - за кредитним договором №2036007178 13 080,89 грн - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 13 078,97 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 1,92 грн; - за кредитним договором №2037072093 22 427,74 грн - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 22 424,42 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 3,32 грн; - за кредитним договором №2032206761 14 871,68 грн - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8 500,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 6 371,68 грн; - за кредитним договором №2034314190 11 222,14 грн: вказана сума заборгованості включає заборгованість: - за продуктом CARD 7 845,25 грн - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 500,00 грн), заборгованість за відсотками у розмірі 3 345,25 грн; за продуктом POS 3 376,89 грн - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 376,36 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 0,53 копійки; - за кредитним договором №2035705476 15 203,86 грн: вказана сума заборгованості включає заборгованість: за продуктом CARD 7 852,23 грн - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 500,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 3 352,23 грн; за продуктом POS 7 351,63 грн - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7 350,53 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 1,10 копійки; - за кредитним договором №2035109182 18 549,24 грн: вказана сума заборгованості включає заборгованість: за продуктом CARD 5 919,56 грн - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 3 400,00 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 2 519,56 грн; за продуктом POS 12 629,68 грн - вказана сума заборгованості включає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12 627,79 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 1,89 грн, а також судові витрати, у тому числі витрати на правничу (правову) допомогу.

Представник позивача у позовній заяві просила розглянути цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Інших заяв та клопотань по справі не надійшло.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.07.2026 справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (а.с. 322).

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Так, у справі Delcourt v. Belgium Європейський суд з прав людини (далі Суд) зазначив, що «у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення».

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Статтею 6 Конвенції також гарантується право на розгляд справи судом у «розумні строки». Слід відмітити, що у своїй практиці Суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів. Ці питання аналізувались судом у справі «Странніков проти України», де Суд дійшов висновку, що тривалість оскаржуваного процесу була надмірною та не відповідала вимозі «розумності строку».

З урахуванням зазначеного особа, яка не була присутньою під час розгляду справи, має право на адекватну, скорочену процедуру скасування рішення, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем, підпадають під вид цивільно-правових відносин зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням наступного.

Судом встановлено, що 26.03.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 2036007178, підписано заяву-анкету про надання банківських послуг, також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача. Відповідно до п. 1.1 договору ОСОБА_1 отримав на умовах строковості, зворотності та платності кредит у розмірі 17 441,18 грн, з яких 14 513,00 грн. на придбання товару, 490,00 грн на сплату додаткових послуг Банку (послуга смс+Довідка), 2438,18 грн на придбання послуг зі страхування у продавця; строком на 24 місяці, тобто до 26.03.2023 року відповідно до графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту. За змістом п. 1.2 договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Згідно із п.1.3 Договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок повернення боргових зобов`язань.

Згідно з п. 4 договору Позичальник/Клієнт підтвердив отримання в повному обсязі інформації про умови кредитування, ознайомлення з Паспортом споживчого кредиту, Договором, Правилами кредитування та Тарифами Банку, отримання примірника договору і необхідної документації, а також відсутність зауважень щодо якості та обсягу наданих послуг. Крім того, відповідно до п. 4 договору Позичальник/Клієнт надав передбачені договором згоди, зокрема щодо передачі інформації до Кредитного реєстру НБУ та бюро кредитних історій, договірного списання коштів, розкриття банківської таємниці та відступлення права вимоги третій особі.

АТ «ОТП БАНК» виконав свої зобов`язання за договором, про надання банківських послуг, що підтверджується випискою за рахунком позичальника та детальним розрахунком заборгованості.

Однак в супереч умовам договору відповідач, після того як скористався кредитними коштами, перестав здійснювати погашення кредитної заборгованості. Так останній платіж ним було внесено 27.09.2021.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 24/03/23, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 2036007178. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість за кредитним договором становила 13 080,89 грн, з яких 13 078,97 грн заборгованість за тілом кредиту та 1,92 грн заборгованість за процентами.

21.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 0821/31, яка повернулася за закінченням терміну зберігання.

02.08.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2037072093, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на придбання товару. Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору загальний розмір кредиту становить 24 464,00 грн, з яких 23 474,00 грн на придбання товару у продавця, 490,00 грн на оплату додаткових послуг Банку, а саме послуги «СМС+Довідка», та 500,00 грн на придбання послуг зі страхування у продавця, а саме страхування нерухомого майна від ПАТ «СК «Арсенал Страхування».

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що протягом строку його дії для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних у період з 02.08.2021 року до 01.08.2023 року включно та у розмірі 0,01 % річних у період з 02.08.2023 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів здійснюються Позичальником шляхом внесення ануїтетних платежів.

Відповідно до розділу 2 кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок продавця відповідно до цільового призначення кредиту (п. 2.1). Повернення кредиту та сплата процентів здійснюються Позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені Графіком платежів (п. 2.5.1). Позичальник має право на дострокове погашення кредиту без додаткових платежів та комісій (п. 2.5.2). Процентна ставка за кредитом є фіксованою та розраховується на основі річної бази нарахування процентів (п. 2.4). У разі прострочення або неналежного виконання боргових зобов`язань Позичальник несе відповідальність, передбачену кредитним договором та Правилами кредитування, зокрема зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 150 грн за кожний випадок порушення, але не частіше одного разу за календарний місяць (п. 2.6.1).

Згідно з п. 3 Паспорта споживчого кредиту строк кредитування становить 24 місяці.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, однак відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконував. Останній платіж за кредитом відповідач здійснив 30.09.2021 року.

24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 24/03/23, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 2037072093. Згідно з розрахунком заборгованості станом на дату відступлення права вимоги заборгованість за кредитним договором становила 22 427,74 грн, з яких 22 424,42 грн заборгованість за тілом кредиту та 3,32 грн заборгованість за процентами.

21.08.2025 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 0821/30, яка повернулася відправнику у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

02.08.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № 2032206761, відповідно до умов якого відповідачу відкрито поточний (картковий) рахунок та надано кредитну лінію.

Даний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надано декілька різних послуг кредитування.

Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача.

Відповідно до п. 1.1 договору та п. 3 Паспорта споживчого кредиту загальна сума кредиту становила 5 663,85 грн, з яких: 4 499,00 грн на придбання товару, 490,00 грн на оплату додаткових послуг Банку (послуга SMS + Довідка), 674,85 грн на придбання послуг зі страхування у продавця. Сума кредитної лінії становила 4 500,00 грн.

Згідно з п. 3 Паспорта споживчого кредиту строк кредиту визначено 15 місяців, а строк кредитної лінії 36 місяців з можливістю пролонгації.

Відповідно до пп. 1.21.4 договору протягом строку його дії для розрахунку процентів за користування кредитом застосовується фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюються Позичальником шляхом внесення ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені в Додатку № 1 до кредитного договору. Датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником кредиту є дата підписання кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на поточний рахунок продавця для придбання товару. У разі отримання кредиту також на оплату послуг продавця та/або комісійної винагороди за видачу кредиту відповідна частина кредитних коштів перераховується Банком на поточний рахунок продавця послуг та/або утримується Банком як комісійна винагорода за видачу кредиту. Згідно з п. 4 Паспорта споживчого кредиту загальні витрати за кредитом становлять 1 165,24 грн, а за кредитною лінією 3 250,42 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, включаючи тіло кредиту, проценти, комісії та інші платежі, становить 5 664,24 грн за кредитом та 13 250,42 грн за кредитною лінією. Реальна річна процентна ставка становить 42,96 % річних за кредитом та 79,58 % річних за кредитною лінією.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, натомість відповідач належним чином зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконував. Останній платіж за договором відповідач здійснив 25.09.2021.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу № 24/03/23, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги, зокрема, за договором № 2032206761. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість за вказаним договором становила 14 871,68 грн, з яких 8 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 6 371,68 грн заборгованість за процентами.

21.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 0821/29, яка була повернута відправнику у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

21.10.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2034314190, а також договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2034314190. Банк свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, якими останній користувався та частково погашав заборгованість.

Даний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надано декілька різних послуг кредитування (продукт POS) та видача і обслуговування картки (продукт CARD).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, відповідач отримав кредит на придбання товару у розмірі 8104,81 грн, з яких 6399,00 грн на придбання товару у продавця, 490,00 грн на оплату додаткових послуг Банку, а саме послуги «СМС+Довідка», та 1215,81 грн на придбання послуг зі страхування у продавця, а саме страхування нерухомого майна від ПАТ «СК «Арсенал Лайф». Дата остаточного повернення кредиту 21.05.2022 року.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору визначено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 (нуль цілих одна сота) % річних. Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача. Згідно п. 3 паспорту сума кредиту становить 8104,81 грн, та сума кредитної лінії становить 4500,00 грн. Згідно з п. 4 Паспорта споживчого кредиту загальні витрати за кредитом становлять 1706,49 грн, а за кредитною лінією 3 250,42 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, включаючи тіло кредиту, проценти, комісії та інші платежі, становить 8105,49 грн за кредитом та 13 250,42 грн за кредитною лінією. Реальна річна процентна ставка становить 34,50 % річних за кредитом та 79,58 % річних за кредитною лінією.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №24/03/23, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги, зокрема за кредитними договорами, укладеними між банком та ОСОБА_1 .

Відповідач належним чином свої зобов`язання за договорами не виконував. Останній платіж за кредитним договором №2034314190 було здійснено 20.09.2021, а за договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2034314190 16.09.2021, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Станом на день відступлення права вимоги за першим договором заборгованість становила 3 376,89 грн, з яких 3 376,36 грн заборгованість за тілом кредиту та 0,53 грн заборгованість за процентами. За договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток заборгованість становила 7 845,25 грн, з яких 4 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 3 345,25 грн заборгованість за процентами.

21.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 0821/28, яка була повернута відправнику у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

23.02.2021 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2035705476, а також договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2035705476. Банк свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти, якими останній користувався та частково погашав заборгованість.

Даний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надано декілька різних послуг кредитування (продукт POS) та видача і обслуговування картки (продукт CARD).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, відповідач отримав кредит на придбання товару у розмірі 11656,96 грн, з яких 9384,00 грн на придбання товару у продавця, 490,00 грн на оплату додаткових послуг Банку, а саме послуги «СМС+Довідка», та 1782,96 грн на придбання послуг зі страхування у продавця, а саме страхування нерухомого майна від ПАТ «СК «Арсенал Лайф». Дата остаточного повернення кредиту 23.09.2022 року.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору визначено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 (нуль цілих одна сота) % річних. Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача. Згідно п. 3 паспорту сума кредиту становить 11656,96 грн, та сума кредитної лінії становить 4500,00 грн. Згідно з п. 4 Паспорта споживчого кредиту загальні витрати за кредитом становлять 2273,93 грн, а за кредитною лінією 3 250,42 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, включаючи тіло кредиту, проценти, комісії та інші платежі, становить 11657,93 грн за кредитом та 13 250,42 грн за кредитною лінією. Реальна річна процентна ставка становить 31,09 % річних за кредитом та 79,58 % річних за кредитною лінією.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №24/03/23, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги, зокрема за кредитними договорами, укладеними між банком та ОСОБА_1 .

Відповідач належним чином свої зобов`язання за договорами не виконував. Останній платіж за кредитним договором №2035705476 було здійснено 26.10.2021, а за договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2035705476 26.10.2021, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Станом на день відступлення права вимоги за кредитним договором №2035705476 заборгованість становила 7 351,63 грн, з яких 7 350,53 грн заборгованість за тілом кредиту та 1,10 грн заборгованість за процентами. За договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток заборгованість становила 7 852,23 грн, з яких 4 500,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 3 352,23 грн заборгованість за процентами.

21.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу про погашення кредитної заборгованості вих. № 0821/27, яка повернулася за закінченням терміну зберігання.

22.12.2020 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2035109182, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит на придбання товару та зобов`язався повернути кредитні кошти і сплачувати проценти відповідно до умов договору.

Даний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надано декілька різних послуг кредитування (продукт POS) та видача і обслуговування картки (продукт CARD).

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, відповідач отримав кредит на придбання товару у розмірі 20238,54 грн, з яких 16908,00 грн на придбання товару у продавця, 490,00 грн на оплату додаткових послуг Банку, а саме послуги «СМС+Довідка», та 2840,54 грн на придбання послуг зі страхування у продавця, а саме страхування нерухомого майна від ПАТ «СК «Арсенал Лайф». Дата остаточного повернення кредиту 22.12.2022 року.

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору визначено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 (нуль цілих одна сота) % річних. Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до Договору, з якого вбачається інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача. Згідно п. 3 паспорту сума кредиту становить 20238,54 грн, та сума кредитної лінії становить 4500,00 грн. Згідно з п. 4 Паспорта споживчого кредиту загальні витрати за кредитом становлять 3332,62 грн, а за кредитною лінією 3 250,42 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, включаючи тіло кредиту, проценти, комісії та інші платежі, становить 20 240,62 грн за кредитом та 13 250,42 грн за кредитною лінією. Реальна річна процентна ставка становить 19,46 % річних за кредитом та 79,58 % річних за кредитною лінією.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за вказаними договорами виконав у повному обсязі, відповідач отримав кредитні кошти та певний час здійснював їх погашення. Однак надалі належним чином свої зобов`язання не виконува. Останній платіж за кредитним договором №2035109182 було здійснено 20.09.2021, а за договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток 16.09.2021.

24.03.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір факторингу №24/03/23, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В. та зареєстрований у реєстрі за №265, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП Банк» та боржниками, у тому числі за договорами, укладеними з ОСОБА_1 .

Станом на дату відступлення права вимоги за кредитним договором №2035109182 утворилася заборгованість у розмірі 12 629,68 грн, з яких 12 627,79 грн заборгованість за тілом кредиту та 1,89 грн заборгованість за процентами.

За договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток №2035109182 заборгованість станом на дату відступлення права вимоги становила 5 919,56 грн, з яких 3 400,00 грн заборгованість за тілом кредиту та 2 519,56 грн заборгованість за процентами.

21.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості вих. № 0821/26, однак вона не була отримана відповідачем та повернулася позивачу за закінченням терміну зберігання.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

При цьому, згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

ТОВ «Брайт Інвестмент» має право на звернення до суду з дійсним позовом оскільки АТ «ОТП Банк» передали йому право вимоги за вищевказаним договором позики.

ТОВ «Брайт Інвестмент» є належним позивачем у справі та за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України. Договір відступлення права вимоги не визнаний судовим рішенням недійсним, вказаний договір на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідач був вільним в укладанні зазначених договорів та був обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим погодився, підписавши електронний підписом кредитні документи. Своїми діями ОСОБА_1 погодився з умовами сплати процентів за користування кредитними коштами, тому позов ТОВ «Брайт Інвестмент» щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Брайт Інвестмент».

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно задоволеним вимогам, тобто сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 2 662,40 грн.

02 січня 2026 року ТОВ «Брайт Інвестмент» та АБ «Юлії Чміль» уклали договір №02/01-26 про надання правової (правничої) допомоги.

Згідно акту про надання правничої допомог №1606-26 від 16.06.2026 адвокатом надано правову допомогу у розмірі 5 000 грн, а саме: ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документа клієнтом, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою та визначення перспективи справи (40 хв) 1000,00 грн., складання позовної заяви у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками для суду 4 000,00 грн.

На переконання суду позов є типовим, не потребує велику кількість часу для його складення.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

При цьому слід відзначити, що чинний ЦПК встановлює такі критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, необхідність, розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, однак, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині четвертій статті 137 ЦПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка зазначає про неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат. Для визначення суми відшкодування необхідно послуговуватися критеріями реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Зважаючи на обсяг наданих правничих послуг та виконаних робіт, враховуючи принцип співмірності та розумності судових витрат, критерії реальності правничих послуг, а також розумності їхнього розміру, суд вважає за можливе стягнути розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. Такий розмір витрат на професійну правничу допомогу, на переконання суду є справедливим та обґрунтованим, співмірним зі складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг, а також не суперечитиме принципу розумності судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.9) суму заборгованості у розмірі 95 355,55 гривень (Дев`яносто п`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 55 копійок, що складається із заборгованості:

- за кредитним договором №2036007178 13 080,89 грн, з них: 13 078,97 грн тіло кредиту, 1,92 грн - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №2037072093 22 427,74 грн, з них: 22 424,42 грн тіло кредиту, 3,32 грн - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №2032206761 14 871,68 грн, з них: 8 500,00 грн тіло кредиту, 6 371,68 грн - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №2034314190 11 222,14 грн, з них:

за продуктом CARD 7 845,25 грн, з яких: 4 500,00 грн тіло кредиту, 3 345,25 грн - заборгованість за відсотками;

за продуктом POS 3 376,89 грн, з яких: 3 376,36 грн тіло кредиту, 0,53 коп. - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №2035705476 15 203,86 грн:

за продуктом CARD 7 852,23 грн, з яких: 4 500,00 грн тіло кредиту, 3 352,23 грн - заборгованість за відсотками;

за продуктом POS 7 351,63 грн, з яких: 7 350,53 грн тіло кредиту, 1,10 коп. - заборгованість за відсотками;

- за кредитним договором №2035109182 18 549,24 грн з них:

за продуктом CARD 5 919,56 грн з яких: 3 400,00 грн тіло кредиту, 2 519,56 грн - заборгованість за відсотками;

за продуктом POS 12 629,68 грн, з яких: 12 627,79 грн тіло кредиту, 1,89 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.9) судові витрати у розмірі 3662 (три тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, які складаються з витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 2662,40 грн., та правничої допомоги в розмірі 1000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О. А. Городівський