Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-а/537/30/2026
Справа № 537/4823/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2026 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді Мартишевої Т.О.,
за участю секретаря Антохіної Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
установив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Романець С.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № R358392 від 16.02.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 665,60 грн.
Ухвалою судді Крюківського райнного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно визнано поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду, поновлено позивачу строк звернення до суду із даним позовом та за клопотанням позивача витребувано докази у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
27.07.2026 Представником відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування від Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022; просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168) або у визначеного ним адміністратора / технічного адміністратора відповідної складової Порталу: первинний електронний файл чи контейнер заяви ОСОБА_1 від 15.02.2026 у фактичному форматі системного зберігання; файл/контейнер електронного підпису, якщо він формується і зберігається окремо; дані та протокол перевірки електронного підпису і кваліфікованої позначки часу; дату та час подання, отримання, реєстрації й опрацювання заяви; спосіб електронної ідентифікації та авторизації; наявні системні ідентифікатори, IP-адресу й технічні відомості про пристрій/сесію, якщо вони збиралися і зберігаються; журнали подій та маршрут обробки заяви; відомості про направлення постанови № R358392 до електронного кабінету та/або на адресу електронної пошти. Якщо такі дані перебувають у іншого визначеного суб`єкта, зобов`язати Міністерство оборони України повідомити суду його найменування і контактні дані; витребування у позивача ОСОБА_1 повний, без вилучень, сформований засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста / мобільного додатка «Резерв+» витяг або електронний військово обліковий документ у доступному для завантаження форматі, а також знімки екрана чи експорти розділів, повідомлень і підтверджень, що стосуються подання заяви від 15.02.2026, її статусу, винесення та отримання постанови № R358392 від 16.02.2026.
03.08.2026 представником позивача подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.
Відповідно до наказу в.о. голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 05.17 від 09 липня 2026 року головуючий суддя Мартишева Т.О. перебувала у щорічній основній відпустці у період часу з 05 серпня 2026 року по 02 вересня 2026 року включно.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ст. 73, 74 КАС України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.
З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.
Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, з огляду на предмет та обставини справи, та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній, суд вважає за необхідне витребувати докази за клопотанням представника відповідача.
Керуючись ст. 73, 74, 77, 80, 286 КАС України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, 6, місто Київ, 03168) направити до Крюківського районного суду м. Кременчука протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, первинний електронний файл чи контейнер заяви ОСОБА_1 від 15.02.2026 у фактичному форматі системного зберігання; файл/контейнер електронного підпису, якщо він формується і зберігається окремо; дані та протокол перевірки електронного підпису і кваліфікованої позначки часу; дату та час подання, отримання, реєстрації й опрацювання заяви; спосіб електронної ідентифікації та авторизації; наявні системні ідентифікатори, IP-адресу й технічні відомості про пристрій/сесію, якщо вони збиралися і зберігаються; журнали подій та маршрут обробки заяви; відомості про направлення постанови № R358392 до електронного кабінету та/або на адресу електронної пошти. Якщо такі дані перебувають у іншого визначеного суб`єкта, повідомити суду його найменування і контактні дані.
Зобов`язати ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) направити до Крюківського районного суду м. Кременчука протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, повний, без вилучень, сформований засобами електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста/мобільного додатка «Резерв+» витяг або електронний військово обліковий документ у доступному для завантаження форматі, а також знімки екрана чи експорти розділів, повідомлень і підтверджень, що стосуються подання заяви від 15.02.2026, її статусу, винесення та отримання постанови № R358392 від 16.02.2026.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити Міністерству оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, 6, місто Київ, 03168), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Мартишева Т.О.
Судове рішення № 139483281, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/4823/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: