Ухвала суду № 139483264, 31.08.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 619/1371/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Кременчук

Колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

Встановила:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово не з`являвся у зв`язку з проходженням військової служби, повідомлявся про дату, час та місце судових засідань.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 , вважав за доцільне зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до звільнення обвинуваченого з військової служби, та продовжити розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби, однак вважав за необхідне, з урахуванням обсягу пред`явленого обвинувачення, зупинити кримінальне провадження повністю, тобто й відносно обвинувачення ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомив, що спілкувався по телефону з ОСОБА_6 , який має бажання приймати участь в судових засіданнях.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за мобілізацією, що підтверджується копією довідки № 14240 від 19.06.2026 військової частини Міністерства оборони України.

Згідно листів військової частини від 28.06.2026 № 1553/Вих3ВГ/249, від 25.08.2026 № 3, ОСОБА_6 є військовослужбовцем, який залучений до виконання бойових завдань, у зв`язку з чим ОСОБА_6 не має можливості приймати участь особисто в судових засіданнях та не має можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався, та оголошено проведення загальної мобілізації.

Згідно із вимогами Закону України «Про оборону України», особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази про те, що ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, та на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України, який залучений до виконання бойових завдань, а згідно з вимогами ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, тому суд позбавлений можливості розглянути справу у відсутність обвинуваченого і вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.318, 335, 372 КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із проходженням військової служби.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04.09.2026.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3