Ухвала суду № 139483060, 04.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 553/958/26

Провадження № 2/524/7884/26

УХВАЛА

про закриття провадження, повернення судового збору

04 вересня 2026 року Суддя Автозаводського районного суд м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в м.Кременчуці заяву представника позивача про закриття провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ

31.07.2026 року представником позивача ТОВ «Юніт капітал » Кукса К.О. подано заяву про закриття провадження у справі, повернення сплаченого судового збору.

За ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У березні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал » звернулося до Подільського районного суду м Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

17.06.2026 року суду надана заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи Судом встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у м Кременчуці по вул Експресівська, 31

Ухвалою Подільського районного суду м Полтави від 20.07.2026 року цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана до Автозаводського районного суду м Кременчука за територіальною підсудністю для розгляду

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду від 17 грудня 2025 року у справі № 526/2929/24, провадження № 61-9883св25, зазначено, що логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України дає підстави для висновку, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні). Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з платіжної інструкції № 27809 від 05.09.2025 року позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 2422, 40 грн.

З огляду на те, що представник позивача повідомив у своїй заяві про відсутність предмета спору щодо вимог до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до ст.255 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом судовий збір у розмірі 2422, 40 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Юніт капітал » Кукси К.О. про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору - задовільнити.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» код ЄДРПОУ 43541163на рахунок ( IBAN): НОМЕР_1 в АТ «Універсал банк» МФО 322001 отримувач товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» судовий збір в сумі 2422, 40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк