Ухвала суду № 139483034, 03.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1476/26

Провадження № 2/379/1070/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 вересня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заїзжай Катерина Миколаївна, про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

04.08.2026 позивач ОСОБА_1 , через представника - адвоката Колибабу Ірину Олександрівну, звернулась до Таращанського районного суду Київської області з позовом до Таращанської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно.

04.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

05.08.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та призначив судове засідання на 11 годину 00 хвилин 03.09.2026.

Дослідивши зміст позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд дійшов висновку, що вказану заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

За приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частинами 5, 6 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з частинами 1 та 2 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Отже, вказаними нормами ЦПК України визначено дві форми подачі до суду процесуальних документів: паперова й електронна (через ЄСІТС).

Позовну заяву у даній справі подано через підсистему «Електронний суд».

Судом встановлено, що дана позовна заява подана як додаток у вигляді окремого PDF-файлу, а не створена за допомогою вбудованого текстового редактора підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до пунктів 24, 26, 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, процесуальні документи повинні створюватися із застосуванням вбудованого текстового редактора підсистеми «Електронний суд», підписуватися кваліфікованим електронним підписом та надсилатися засобами відповідної підсистеми. Додані до такого документа файли є лише додатками до процесуального документа.

У постанові від 25.03.2025 у справі № 380/25348/23 Верховний Суд дійшов висновку, що подання процесуального документа через підсистему «Електронний суд» у вигляді окремого PDF-файлу як додатка не відповідає вимогам Положення про ЄСІТС.

Водночас PDF-файл позовної заяви не містить реквізитів особистого підпису представника позивача Колибаби І.О.

Отже, поданий у такий спосіб процесуальний документ не може вважатися підписаним у порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС, у зв`язку з цим позивачу або представнику позивача необхідно подати позовну заяву через підсистему «Електронний суд» у спосіб, визначений Положенням про ЄСІТС, а саме шляхом створення процесуального документа засобами вбудованого текстового редактора системи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Частинами 12, 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 175, 177, 184, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заїзжай Катерина Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2026 року.

Суддя О.В. Невгад