Ухвала суду № 139482814, 04.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"04" вересня 2026 р. Справа № 363/3752/24

УХВАЛА

04.09.2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинувальними актами по кримінальних провадженнях за №72024110000000022 та №72024110000000024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти по кримінальних провадженнях за №72024110000000022 та №72024110000000024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні судом було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо виклику та допиту експерта ОСОБА_3 для роз`яснення висновку №С2141/08-2025 від 05.08.2025 року за результатами проведення будівельно-технічної експертизи у судовому засіданні, яке відбудеться 13.10.2026 року о 10 год. 00 хв.

02.09.2026 року на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 за №3017/С2141 від 02.09.2026 року про його допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення більш наближеного до його місця знаходження суду.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 7 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 8 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта ОСОБА_3 про проведення його допиту у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції із Корольовського районного суду міста Житомира.

Відповідно до ч. 8 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальній справі за обвинувальними актами по кримінальних провадженнях за №72024110000000022 та №72024110000000024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, яке відбудеться 13.10.2026 року о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Корольовського районного суду міста Житомира за участю експерта ОСОБА_3 .

Доручити Корольовському районному суду міста Житомира забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 13.10.2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити до Корольовського районного суду міста Житомира для організації проведення відеоконференції, та експерту ОСОБА_3 для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1