Ухвала суду № 139482652, 11.02.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/12371/24

Провадження № 2-во/359/26/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2025 у цивільній справі №359/12371/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2026 від представника ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справа №359/12371/24 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за змістом якої представник позивача просить розглянути раніше подану заяву про виправлення описки від 13.01.2026 та винести ухвалу про виправлення описки у рішенні по справі.

Встановлено, що 19.01.2026 від представника ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. також надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області у вказаній справа №359/12371/24.

Обидві заяви були зареєстровані та передані на розгляд раніше визначеному складу суду.

Положення статті 269 ЦПК України передбачають можливість виправлення судом допущених у рішенні чи ухвалі описок та арифметичних помилок. Водночас зазначена норма не передбачає можливості повторного розгляду судом тотожної заяви щодо тієї самої описки, якщо питання про її виправлення вже вирішено судом.

Враховуючи, що за результатами розгляду заяви представника позивача, яка подана в системі «Електронний суд» 13.01.2026 та зареєстрована Бориспільським міськрайонним судом 19.01.2026 року, була виправлена виявлена заявником описка (зазначено вірний унікальний номер справи), повторний розгляд заяви щодо питання, яке вже було вирішено судом, не має процесуального предмета, у зв`язку з чим підстави для її задоволення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХ В А Л И В :

Заяву представника позивача Хлопкової Марії Сергіївни від 11.02.2026 про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2025 у цивільній справі №359/12371/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня підписання ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів