Ухвала суду № 139482534, 04.09.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.09.2026
Номер справи
289/2417/18
Номер документу
139482534
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 289/2417/18

Номер провадження 4-с/289/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до Радомишльського районного суду Житомирської області від представника скаржника Закатюка О.А. надійшла вищевказана скарга, в якій представник скаржника просить поновити строк на оскарження як такий, що пропущений скаржником з поважних причин та визнати неправомірними дії головного державного виконавця Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ластовецької О.А. в частині прийняття постанови про відновлення виконавчого провадження №63128023 від 06.02.2026 та постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 03.03.2026 та скасувати вказані постанови.

Крім того, у поданій скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанов державного виконавця як такий, що пропущений скаржником з поважних причин.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.03.2026 скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання залишено без розгляду в зв`язку з пропущенням строку звернення до суду, вказану ухвалу постановою Житомирського апеляційного суду від 17.08.2026 скасовано, а справу направлено до Радомишльського районного суду Житомирської області для продовження розгляду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 447 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 448 ЦПК України встановлено, що про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Положення п. 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 6 вказують на те, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З метою забезпечення повного дослідження всіх обставин справи, а також для перевірки доводів скарги, суд вважає за необхідне витребувати від Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження № 63128023 для огляду у судовому засіданні, оскільки без зазначених матеріалів виконавчого провадження суду неможливо об`єктивно та всебічно розглянути дану скаргу.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання до провадження.

Призначити судове засідання на 17.09.2026 о 16:00 в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область (зал №3).

Зобов`язати Коростишівський відділ ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63128023 в строк до 16.09.2026.

Викликати у судове засідання боржника, стягувача та державного виконавця Коростишівського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у провадженні якого знаходиться зведене виконавче провадження № 63128023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія СІРЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 139482534 ?

Документ № 139482534 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139482534 ?

Дата ухвалення - 04.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139482534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139482534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 139482534, Радомишльський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 139482534, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139482534 відноситься до справи № 289/2417/18

Це рішення відноситься до справи № 289/2417/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139482533
Наступний документ : 139482538