Ухвала суду № 139482512, 03.09.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1524/25

провадження 2/287/284/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м. Олевськ

Олевський районним судом Житомирської області в складі:

головуючої судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Вернигорової К.М..

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

Ухвалою суду від 24.12.2025 у зазначеній справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

06.04.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що предметом спору у справі № 287/1524/25 є межі земельних ділянок, а для встановлення їх фактичного розташування, координат та відповідності відомостям Державного земельного кадастру необхідна відповідна землевпорядна та кадастрова документація. Зазначено, що самостійно отримати необхідні документи, зокрема каталоги координат поворотних точок, обмінні файли, кадастрові плани та поземельні книги, заявник не має можливості, оскільки вони перебувають у володінні Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Надана на адвокатський запит технічна документація не містить координат поворотних точок меж земельних ділянок у зв`язку з обмеженнями, що діють на період воєнного стану. Посилаючись на те, що зазначені документи мають істотне значення для вирішення спору, представник позивача просить витребувати їх судом у порядку ст. 84 ЦПК України.

Також 06.04.2026 через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання мотивоване тим, що на адвокатський запит представником позивача отримано від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області документи щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1824481601:05:011:0033, 1824481601:05:011:0034 та 1824481601:05:011:0083. Зазначені документи, на думку представника позивача, мають значення для вирішення спору про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, оскільки містять відомості щодо формування, державної реєстрації та меж спірних земельних ділянок. Оскільки документи отримано після подання позовної заяви, представник позивача просила долучити їх до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні подані клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечила.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Щодо клопотання про долучення доказів суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених цією нормою.

Згідно з ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи, що подані представником позивача документи отримані після подання позовної заяви, стосуються предмета спору та мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у справі, суд вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

Отже, клопотання представника позивача про долучення доказів підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 цієї статті визначено засоби доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом. У такому клопотанні має бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та заходи, яких вжито для самостійного отримання доказу, або причини неможливості його отримання.

Судом встановлено, що представником позивача вжито заходів для самостійного отримання необхідних доказів шляхом звернення з адвокатським запитом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області. Водночас отримані документи не містять необхідних відомостей щодо координат поворотних точок меж земельних ділянок.

З огляду на предмет спору, документи, які просить витребувати представник позивача, можуть мати істотне значення для встановлення фактичного розташування та меж спірних земельних ділянок, а також для повного і всебічного з`ясування обставин справи. При цьому самостійне отримання таких доказів позивачем є об`єктивно неможливим, оскільки відповідна документація перебуває у володінні Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

З огляду на викладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дотримання принципів змагальності, диспозитивності та пропорційності, а також для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 198, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Романюк Олени Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (Код ЄДРПОУ 39765513, вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002) наступні документи та відомості:

- каталоги координат поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами 1824481601:05:011:0083, 1824481601:05:011:0033, 1824481601:05:011:0034, складені у системі координат СК-63 або УСК-2000;

- обмінні файли земельних ділянок з кадастровими номерами 1824481601:05:011:0083, 1824481601:05:011:0033, 1824481601:05:011:0034 (файли обміну даними результатів землевпорядних робіт у форматі IN4 або XML) у системі координат УСК-2000 або СК-63;

- кадастрові плани зовнішніх меж земельних ділянок з кадастровими номерами 1824481601:05:011:0083, 1824481601:05:011:0033, 1824481601:05:011:0034;

- поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами 1824481601:05:011:0083, 1824481601:05:011:0033, 1824481601:05:011:0034 у повному складі відповідно до вимог законодавства;

- зазначені документи надати у паперовій формі та, за наявності, в електронному вигляді, зокрема у форматах XML, IN4 або інших форматах, що містять координати поворотних точок, проміри та геодезичні характеристики земельних ділянок.

Витребувану інформацію надати до Олевського районного суду Житомирської області у строк до 02.11.2026.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Романюк Олени Вікторівни про долучення доказів задовольнити.

У цивільній справі № 287/1524/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 год 15 хв 12 листопада 2026 року.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник