Постанова № 139482471, 31.08.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2208/26

Провадження № 3/935/755/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Так, 23.07.2026 близько 21:00 в м.Коростишів , по вулиці Володимира Великого 90, ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на комбайні Claas Lexion 480 з номерним знаком НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на електроопору спричинивши її пошкодження, чим порушив П. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 , вину визнав в повному обсязі, пояснив що 23.07.2026 р. близько 14 год 00 хв працюючи на полі водієм комбайна рухаючись заднім ходом на комбайні не помітив стовп, так як він був у сліпій зоні видимості.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху України вбачається, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 727428 за ст.124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом ходом на комбайні Claas Lexion 480 з номерним знаком НОМЕР_1 не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на електроопору спричинивши її пошкодження, чим порушив П. 10.9 ПДР.

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.07.2026, з яких вбачається, що 23.07.2026 р. о 21:00 год за адресою м. Коростишів вул. Володимирська Великого, 90 (поле) вибило 10 лінію та надійшло повідомлення від диспетчера що на полі збита 1 опора електромережі, прибувши на місце події було виявлено комбайн, що збив електроопору.

- рапортом помічника чергового ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області Дроздецької Н.О. з якого вбачається, що прибувши на місце події було встановлено учасників події. Працівники РЕС повідомили, що водій комбайна пошкодив електроопору.

- схемою місця ДТП від 23.07.2026, вбачається розміщення комбайна Claas Lexion 480 з номерним знаком НОМЕР_1 відносно електроопори.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні 23.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується вказаними матеріалами справи.

Отже ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні 23.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 23.07.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA368999980313060149000006001, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код держ. клас-ції: 21081300, стягувач: відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., якій сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач: Державна судова адміністрація України

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО