Ухвала суду № 139482353, 04.09.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/13850/25

Категорія 36

2-п/295/69/26

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

заочного рішення без руху

04.09.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Паламарчуком Дмитром Валерійовичем, про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

24.07.2026 адвокат Паламарчук Д.В. в інтересах ОСОБА_1 шляхом використання Єдиної судової інформаційно комунікаційної системи «Електронний суд» звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира 11.05.2026, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У період з 27.07.2026 по 02.09.2026 головуюча перебувала у відпустці.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про перегляд заочного рішення, подану фізичною особою ставка, судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімума для працездатних осіб, що на день подання заяви до суду становить 665,60 грн.

Звертаючись до суду із заявою, адвокат Паламарчук Д.В. зазначив, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У пункті 9 частини 1 статті 5 визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - особи з інвалідністю I та II груп.

До позовної заяви долучено копію посвідчення серії НОМЕР_1 від 01.11.2019, зі змісту якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримував державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю 2 групи з дитинства.

Разом з тим, зі змісту долученого посвідчення неможливо встановити, на який період воно видано (безстроково чи на певний період), згідно з відмітками в посвідченні виплата державної соціальної допомоги була призначена ОСОБА_1 за період з 01.10.2019 по 01.11.2022, у подальшому - з 01.11.2022 по 01.02.2025.

Станом на день звернення з заявою до суду 24.07.2026 відсутні відмітки про продовження виплат соціальної допомоги, тобто докази, що строк дії виплат продовжений, до заяви не долучені. Копія будь-якого іншого документа, який підтверджує наявність у ОСОБА_1 пільг зі сплати судового збору, до заяви також не долучена.

Безпідставними є посилання адвоката Паламарчука Д.В. на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2025 у справі про адміністративне правопорушення №759/4226/25, як на доказ, який підтверджує наявність у ОСОБА_1 пільг зі сплати судового збору, оскільки вона не є документом, який підтверджує наявність у заявника пільг зі сплати судового збору на день подання відповідної заяви. Крім того, постанова датована 17.03.2025, з заявою про перегляд заочного рішення адвокат Паламарчук Д.В. звертається 24.07.2026.

З урахуванням викладеного, суд констатує, що до заяви не долучені документи, які підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 станом на день подачі заяви про перегляд заочного рішення звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи, а відтак заява підлягає оплаті судовим збором.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 665,60 грн та надати суду докази його сплати.

У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, заявник повинен надати суду документи, які підтверджують наявність пільг зі сплати судового збору на день подання заяви про перегляд заочного рішення.

За правилами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що представник ОСОБА_1 подав заяву, яка не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме - не оплачена судовим збором, суддя залишає заяву без руху і надає строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Паламарчуком Дмитром Валерійовичем, про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Встановити для усунення виявлених недоліків строк, який не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька