Рішення № 139482051, 02.09.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/593/25

Провадження №2-о/157/11/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

присяжних Касянчука А.Т., Каширця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шикіра Д.О.,

представника заінтересованої особи адвоката Ісміханової Л.В.,

представника органу опіки і піклування

Сошичненської сільської ради Мілінчук Н.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Сошичненської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою (заінтересована особа орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області), в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном останнього. В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_2 є його рідним дядьком, який проживає разом з ним по АДРЕСА_1 . Дядько є особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, має I групу інвалідності, яка встановлена на строк довічно, внаслідок психічної хвороби, що підтверджуються виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та іншими довідками. ОСОБА_2 хворіє з народження та має такий діагноз як: Олігофренія в стадії імбецильності. Внаслідок сукупності вищезазначених та інших хвороб, дядько не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх, внаслідок чого потребує визнання його недієздатним та призначення опікуна. Внаслідок психічної хвороби дядько не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з будинку без нагляду. Він ( ОСОБА_1 ), як рідний племінник ОСОБА_2 піклується про дядька та доглядає за ним на відповідному рівні, він є платоспроможним, не має судимостей та є близьким родичем його рідного дядька, а також являється єдиною людиною, яка піклується про дядька та доглядає його, постійно піклується про нього, адже більше у дядька нікого немає, хто міг би здійснювати догляд належним чином, так як його батько помер, а мати дядька вже похилого віку (пенсіонерка), дружини та дітей у дядька немає. Після визнання дядька недієздатним та призначення його опікуном, він буде продовжувати офіційно надавати належний догляд та комфортні умови для його проживання з ним вже у статусі офіційного опікуна. У зв`язку з тим, що його рідний дядько не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду внаслідок психічної хвороби, тому дядька необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Він ( ОСОБА_1 ) має можливість дбати про дядька, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати останнього доглядом та лікуванням.

Ухвалою судді від 11 квітня 2025 року заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду і у справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року замінено заінтересовану особу орган опіки і піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області на заінтересовану особу орган опіки та піклування Сошичненської сільської ради та залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року до участі у справі залучено як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року залучено до участі у справі адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні подану ним заяву підтримав з наведених у ній підстав та пояснив, що він проживає зі своїм дядьком ОСОБА_6 , офіційно оформлений по догляду за ним, але також бажає бути ще й опікуном останнього. Він здійснює за дядьком догляд, оскільки мати ОСОБА_6 в силу похилого віку такий догляд здійснювати не може, і. крім того, лише у нього з дядьком склалися теплі, хороші стосунки, завдяки яким дядько у спілкуванні стає більш спокійнішим. Крім нього та дядька, у житловому будинку в АДРЕСА_1 проживають ще мати дядька, його (заявника) дружина та троє малолітніх (неповнолітніх) дітей. Він заявник зареєстрований за іншою адресою, за якою розташований житловий будинок його батьків, а саме АДРЕСА_2 , однак вже понад 3 роки проживає зі своєю сім`єю та дядьком у житловому будинку останнього. На цей час він має право на відстрочку до завершення мобілізації.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Ісміханова Л.В. у судовому засіданні не заперечила щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном останнього - ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 , пенсіонеркою, хворіє та через похилий вік не може доглядати за ним, оскільки сама вже потребує догляду. Заявник ОСОБА_1 доглядає за її сином і вона не заперечує, щоб він був опікуном останнього.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є його братом, останній ще з дитинства є особою з інвалідністю, з братом в одному будинку проживає племінник ОСОБА_7 , який за ним доглядає. Він не має можливості доглядати за своїм братом, оскільки є добровольцем територіальної оборони, у зв`язку з чим часто виїжджає на відповідні навчання у складі мобільної групи, та, крім того, виходить на бойові чергування, починаючи з першого дня війни.

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій зазначила, що її брат ОСОБА_2 внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати дії та керувати ними, є особою з інвалідністю 1 групи. ОСОБА_1 тривалий час здійснює догляд за її братом ОСОБА_2 , оскільки мама ОСОБА_3 є особою пенсійного віку та сама вже потребує догляду, а вона ( ОСОБА_8 ) відповідний догляд за братом здійснювати не має можливості, оскільки проживає в смт. Люблинець та офіційно працює на роботі, а саме у Ковельському МТМО. А догляд за братом потрібно здійснювати цілодобово. Вона дуже задоволена як саме ОСОБА_9 здійснює догляд за ОСОБА_2 . Не дивлячись на діагноз її брата ОСОБА_10 , ОСОБА_7 налагодив особливий зв`язок, адже завжди знайде теплі слова, внаслідок чого ОСОБА_10 з ним стає більш спокійнішим. Крім того, щоб виконати щоденні процедури потрібно неабияка фізична підготовка (підняти ОСОБА_10 , переодягнути, помити і таке подібне), саме у цьому дає раду лише ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Сошичненської сільської ради Мілінчук Н.А. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_1 та пояснила, що на розгляд опікунської ради надійшло звернення від останнього про призначення його опікуном дядька ОСОБА_2 під час проведення обстеження було встановлено, що ОСОБА_1 проживає зі своїм дядьком ОСОБА_2 та його матір`ю. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи довічно, проходив лікування у психіатричному закладі. ОСОБА_11 з дядьком та його матір`ю проживає у АДРЕСА_1 , з ним також проживають його дружина та діти. Брат ОСОБА_2 ОСОБА_4 є членом Сошичненського добровольчого формування і не має можливості здійснювати догляд. Також встановлено було, що ОСОБА_7 має хороші відносини зі своїм дядьком ОСОБА_2 , створив для останнього належні умови для проживання. Відповідно до медичного висновку від 17.06.2026 ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Військово-обліковим документом підтверджується, що заявник має відстрочку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Враховуючи зазначені обставини, опікунська рада при виконавчому комітеті Сошичненської сільської ради дійшла висновку, що доцільним є призначення опікуном ОСОБА_2 племінника ОСОБА_1 , про що суду надано подання, яке вона підтримує.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, представника заінтересованої особи та представника органу опіки та піклування, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 27 січня 2020 року.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК Сер. ВЛН № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності перша «А», встановлена довічно.

Згідно з копією довідки серії ВОЛР-82 № 011990 від 27 травня 1984 року ОСОБА_2 має діагноз олігофренія в ступені імбецильності.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 345 від 03 грудня 2025 року, що проведена головним судовим експертом Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Вахном С.О., вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються ознаки хронічного, стійкого психологічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, наявні розлади зі сторони психіки позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. Даний психічний розлад у ОСОБА_2 спостерігається з дня народження і з того часу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 у цій частині належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сошичненської сільської ради від 25 червня 2026 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Сошичненської сільської ради від 25 червня 2026 року за № 86, вбачається, що опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У цьому ж висновку також зазначається, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Його племінник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає спільно з дядьком ОСОБА_2 . Останній має рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є пенсіонеркою за віком та не може повноцінно надавати допомогу. Рідний брат ОСОБА_4 сам часто хворіє та, крім того, є членом Сошичненського добровольчого формування територіальної громади № 1, про що свідчить посвідчення члена ДФТГ. ОСОБА_1 дбає про дядька ОСОБА_2 , забезпечує його належним доглядом, має можливість та бажання бути його опікуном. ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, на його утриманні і вихованні є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має відстрочку згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Сошичненської сільської ради про призначення опікуна від 10 серпня 2026 року за № 140, опікунська рада при виконавчому комітеті Сошичненської сільської ради просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 є дієздатною особою, самостійно звернувся з письмовою заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , є приватним підприємцем, одружений, виховує троє неповнолітніх (малолітніх) дітей, судимості не має.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання від 01 вересня 2026 року, що підписаний Сошичненським сільським головою Волосюком І., фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . За цією адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а також фактично проживають, крім ОСОБА_1 , дружина останнього ОСОБА_15 , дочка ОСОБА_14 , дочка ОСОБА_13 , син ОСОБА_12 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 17 червня 2026 року КНП «Камінь-Каширський центр первинної медико-санітарної допомоги» Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_1 здоровий.

З військово-облікового документа (Резерв +) від 16 червня 2026 року вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 закону користується правом відстрочки до завершення мобілізації.

Визначені ст. 64 ЦК України обставини, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, відсутні.

Таким чином, над недієздатним ОСОБА_2 для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, інтересів належить встановити опіку та, з урахуванням подання опікунської ради, яке є обґрунтованим та вмотивованим, призначити опікуном останнього ОСОБА_1 .

З огляду на те, що інвалідність ОСОБА_2 встановлено довічно, строк дії рішення доцільно встановити у два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням у цій справі, належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 260, 264, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи орган опіки і піклування Сошичненської сільської ради (місцезнаходження: вул. Ковельська, 102, с. Сошичне, Камінь-Каширський район Волинська область, ЄДРПОУ 04333135), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 20 січня 1998 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 28 травня 1996 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 13 березня 1996 року Ковельським МВ МРВ УМВС України у Волинській області), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного тексту рішення 04 вересня 2026 року.

Головуючий: О.В. Антонюк

Присяжні: А.Т. Касянчук В.В.Коширець