Ухвала суду № 139481685, 04.09.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 172/617/21

Номер провадження № 2-о/521/481/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луценко Олени Анатоліївни від 04.09.2026 року (вх.№65036) про повернення у справі №172/617/21 клопотання ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22, ЄДРПОУ 26303175) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Луценко Олена Анатоліївна звернулася до Хаджибейського районного суду міста Одеси із клопотанням про продовження строку дії рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2024 року у справі №172/617/21 щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 строком на 2 роки.

Після надходження клопотання, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

04.09.2026 року справа 172/617/21 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

04.09.2026 року (вх. 65036) через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Луценко Олени Анатоліївни до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла заява про повернення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Суд, дослідивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Луценко Олени Анатоліївни про повернення клопотання, виснує про таке.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення заяви, суд керується наступними правовими нормами.

Відповідно до п.7 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

У даній справі судом не вирішено питання щодо відкриття провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно із п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом заявнику надано право до відкриття провадження у справі подати заяву про її відкликання.

Відтак, враховуючи те, що заява про повернення клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна подана заявником до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що відповідно до п 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України така заява потребує повернення заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луценко Олени Анатоліївни від 04.09.2026 року (вх.№65036) про повернення заяви про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ); Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, 22, ЄДРПОУ 26303175) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч. 6, 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.О. Шевчук