Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/12347/26
н/п 2/953/6190/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2026 р.
Київський районний суду міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю
ВСТАНОВИВ:
01.09.2026 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на частки квартири АДРЕСА_1 . У позові також просить витребувати у нотаріуса доказів (надано відповідне клопотання) та викликати свідків.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2026 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити засідання.
Щодо клопотання про витребування
Представниця позивачки заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Дніпровської державної нотаріальної контори (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, будинок 19/21; код ЕДРПОУ 02890920; електрона пошта: Dnepr1DNK@i.ua) такі відомості:
-Чи зверталася будь-яка особа, що є спадкоємцем, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи зверталася будь - яка особа, що є спадкоємцем, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-Чи відкривалася Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи відкривалася Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-Чи видавалися будь-які Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-Чи складалися за життя заповіти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?
-Чи наявні у Спадковому реєстрі відомості про посвідчений заповіт та/або спадковий договір тощо, заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину за законом та/або заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-Чи вчинялися станом на дату витребування доказів у судовому порядку будь-які нотаріальні дії щодо частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
-Чи вчинялися станом на дату витребування доказів у судовому порядку будь-які нотаріальні дії щодо частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Клопотання мотивовано тим, що вказана інформаціє стосується предмету позову (просить визнати право власності на вказане майно).
Суд встановив, що предметом позову є визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, який мотивований відкритим користуванням позивачкою вказаним майном.
Згідно з частинами першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відомості щодо наявності / відсутності складених заповітів або дій з майном, яке є предметом позову можуть стосуватися предмету спору у цій справі, оскільки можуть містити інформацію щодо обставин переходу права власності, наявності інтересу інших осіб тощо. При цьому вказана інформація є нотаріальною таємницею.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 2, 19, 23, 27, 30, 84, 175 - 177, 187, 189, 259 - 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
3. Розпочати підготовче провадження.
4. Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 23) на 01 жовтня 2026 року об 11 годині 40 хвилин.
5. Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження.
6. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Дніпровської державної нотаріальної контори (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Володимира Вернадського, будинок 19/21; код ЕДРПОУ 02890920; електрона пошта: Dnepr1DNK@i.ua) такі відомості:
- Чи зверталася будь-яка особа, що є спадкоємцем, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи зверталася будь - яка особа, що є спадкоємцем, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Чи відкривалася Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи відкривалася Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Чи видавалися будь-які Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Чи складалися за життя заповіти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?
- Чи наявні у Спадковому реєстрі відомості про посвідчений заповіт та/або спадковий договір тощо, заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину за законом та/або заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи вчинялися станом на дату витребування доказів у судовому порядку будь-які нотаріальні дії щодо частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Чи вчинялися станом на дату витребування доказів у судовому порядку будь-які нотаріальні дії щодо частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Вказану інформацію необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК
Судове рішення № 139480566, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/12347/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: