Рішення № 139480278, 31.08.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1150/26

Провадження № 2/396/1233/26

РІШЕННЯ

Іменем України

31.08.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельська О. С.

за участю секретаря судового засідання: Філюкової О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1150/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договори про надання коштів у кредит:Договір №71632456 від 11.07.2025 р. та Договір №8177965 від 08.07.2025 р.

16.05.2025 р. між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір факторингу №16/09/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за кредитними договорами №71632456 від 11.07.2025 р. та Договір №8177965 від 08.07.2025 р.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року кредитодавець відступає позивачу право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитними договороми: Договір №71632456 від 11.07.2025 р. в сумі 22 327,50 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 852,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 975,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 13 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, та Договір №8177965 від 08.07.2025 р. у сумі 26 986,82 грн., з яких: 6 930,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 056,82 грн. - відсотки, 14 000,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Тобто, загальна сума заборгованості по вищезазначеним кредитним договорам станом на момент подання позовної заяви становить 49 314,32 грн.

Крім того, позивач також прохають стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

09.06.2026 року на виконання ухвали судді подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.06.2026 відкрито цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій заяві позов підтримав та просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 31.08.2026 р. через канцелярію суду надала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.07.2025 р. між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №71632456, згідно якого відповідачці було надано кредит в сумі 6 500,00 грн., строком 30 днів, зі фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,250% в день. Комісія за надання кредиту - 15,00% від суми кредиту. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора "43413".

06.09.2025 р. між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 за ініціативою відповідачки укладено Додаткову угоду №15512954 до Договору позики №71632456, за умовами якої сторони домовились предметом Ђкої є пролонгація строку кредитування на 28 днів та змінено денну процентну ставку з 0,25% на 1%.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором №71632456 від 11.07.2025 року складає 22 327,50 грн., з яких: заборгованість по тілу - 6 500,00 грн., заборгованість по відсотках - 1 852,50 грн.,заборгованість по комісії - 975,00 грн., пеня - 13 000,00 грн.

08.07.2025 р. між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8177965, відповідно до умовами якого відповідачці надається кредит у розмірі 7 000,00 грн. строком на 30 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%,які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту - 17,25% від суми кредиту. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора "030438".

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором №8177965 від 08.07.2025 року становить 26 986,82 грн., з яких: заборгованість по тілу - 6 930,00 грн., заборгованість по відсотках - 6 056,82 грн., пеня/неустойка - 14 000,00 грн.

Тобто, загальна сума заборгованості по вищезазначеним кредитним договорам станом на момент подання позовної заяви становить 49 314,32 грн.

Відповідно до п. 4 Договору кредитодавець надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

16.05.2025 р. між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір факторингу №16/09/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за кредитними договорами №71632456 від 11.07.2025 р. та Договір №8177965 від 08.07.2025 р.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року кредитодавець відступає позивачу право вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитними договороми: Договір №71632456 від 11.07.2025 р. в сумі 22 327,50 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 852,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 975,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 13 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, та Договір №8177965 від 08.07.2025 р. у сумі 26 986,82 грн., з яких: 6 930,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 056,82 грн. - відсотки, 14 000,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, а також те, що відповідачкою не подано до суду відзив на позовну заяву та не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений представником позивача розрахунок заборгованості за вищевказаними договорами, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаними договорами, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з вини відповідача, а отже суд вважає, що вимоги представника позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 5 324,80 гривень.

При зверненні з позовом у позовній заяві представником позивача було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 500,00 грн.

За умовами ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 5 ст. 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139, ч. 3 ст. 141 ЦПК України, а також їх документального обґрунтування.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, та чи була їх сума обґрунтованою.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, взявши до уваги умови договору про надання правової допомоги, обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, підтверджених належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку, що визначений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у сумі 4 500 грн. є завищеним, витрати у зазначеній сумі не можна визнати належно обґрунтованими та необхідними в контексті обставин цієї справи.

Враховуючи викладені обставини, складність справи, необхідність надання адвокатом позивача послуг під час розгляду справи в суді та їх характер, дослідивши докази на підтвердження витрат позивача на правничу допомогу, а також з метою дотримання критерію розумності розміру понесених стороною витрат, пов`язаність цих витрат із розглядом справи, суд дійшов висновку, що необхідний фактичний обсяг правової допомоги у цій справі є меншим, ніж зазначено у детальному описі робіт на загальну суму 4 500 грн., а тому такий обсяг виконаних робіт підлягає зменшенню та стягненню з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу, понесених у цій справі, в сумі 2000 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 1054 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3) заборгованості у загальній сумі 49 314,32 грн., з яких: за договором позики №71632456 від 11.07.2025 р. в розмірі 22 327,50 грн., за договором позики №8177965 від 08.07.2025 р. в розмірі 26 986,82 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 5 324,80 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення складено та підписано 31 серпня 2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська