Постанова № 139480214, 03.09.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1706/26

Провадження № 3/390/426/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130, частиною першою статті 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області від ДПП УПП в Кіровоградській області надійшла адміністративна справа щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, частиною першою статті 122-2 КУпАП, які постановою суду від 17.06.2026 об`єднано в одне адміністративне провадження у справі № 390/1706/26.

Згідно наданих документів 04.06.2026 о 21:54 на АД М-30 Стрий - Умань- Дніпро-Ізварине 708 км водій ОСОБА_1 керував тз Jeep Patriot Sportн. з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого законодавством порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я відмовився. Від проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу Drager Alcotest6820, на місці зупинки транспортного засобу, водій ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, 04.06.2026 о 21:54 на АД М-30 Стрий - Умань- Дніпро-Ізварине 708 км водій ОСОБА_1 керував тз Jeep Patriot Sportн. з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та спеціального сигналу. В подальшому транспортний засіб було зупинено шляхом блокування службовим транспортним засобом, чим порушив п. 2.4. ПДР та п. 8.9. б ПДР України.

Згідно зі статтею 268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи він нього не надійшло, заперечень щодо протоколу ОСОБА_1 до суду не подано.

Розгляд цієї справи спочатку було призначено на 26.06.2026. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладався до 21.07.2026., потім на 27.08.2026 та на 03.09.2026 Судові повістки з інформацією про дату розгляду справи направлялися за адресою, зафіксованою в протоколі працівниками поліції зі слів ОСОБА_1 , однак зворотне повідомлення про отримання судової повістки до суду не повернулися. Крім того повістки направлялися ОСОБА_1 шляхом СМС сповіщення на наданий ним номер телефону.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №684054 від 04.06.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використаннями спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; протокол №033244 від 04.06.2026 про адміністративне затримання; довідкою про отримання особою посвідчення водія на право користування транспортним засобом; відеозаписами з боді-камер поліцейських тощо.

Відповідно до частини першої ст. 130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частини першої статтею 122-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 684072 від 04.06.2026; відеозаписами з боді-камер поліцейських; довідкою про отримання особою посвідчення водія на право користування транспортним засобом тощо.

Згідно з частиною першою ст. 122-2 КУпАП, полягає у невиконанні водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи наведене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд визнає доведеним поза розумним сумнівом належними та допустимими доказами факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 та частиною першою статті 122-2 КУпАП.

Згідно зі статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122-2 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зважаючи на санкції, правопорушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушень, особу правопорушника, зважаючи на статтю 36 КУпАП, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись статтею 36, частиною першою статті 122-2, частиною першою статті 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122-2, частиною першою статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA658999980313000149000011001 (Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху);

код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати на користь держави судового збору:

стягувач: Державна судова адміністрація України;

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001;

код класифікації доходів бюджету: 2203010

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Допустити виконання постанови після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Г. О. Підгірська