Ухвала суду № 139480186, 03.09.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/323/26

Номер провадження 2/387/568/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому зазначив, що 29 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1339-8400, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 3900 грн, який він зобов`язався повернути зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за електронним договором про відкриття кредитної лінії № 1339-8400 від 29 січня 2024 року у нього утворилася заборгованість у розмірі 17 842,50 грн, що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до суду з відповідним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишенню без розгляду.

При цьому залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з таким самим позовом у порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.