Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1004/26
Номер провадження №2/351/1188/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю: секретаря - Бабшинська К.С.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.09.2026 року представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукси К.О. подала до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також, у відповідності до ст. 142 ЦПК України просив повернути сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням, присудивши його стягнення з відповідача.
Суд, вважає, що заяву представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Кукси К.О. слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно пункту 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи те, що предмет спору відсутній, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід закрити та стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Кукси Катерини Олександрівни задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ", ЄДРПОУ - 43541163, судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ігор СЕГІН
Судове рішення № 139480123, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1004/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: