Єдиний державний реєстр судових рішень г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3563/26
Номер провадження 2/213/2539/26
У Х В А Л А
04 вересня 2026 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшов позов АТ «Криворізька теплоцентраль», відповідно до якого позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.04.2023 по 31.05.2026, інфляційні втрати, 3% річних та пеню, а всього 44 043,45 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. а саме:
- в позові не зазначено про докази на підтвердження викладених в позові обстави стосовно виконання позивачем зобов`язань щодо надання комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Таких доказів не надано;
- ціна позову не відповідає сумі складових заборгованості, зазначених у прохальній частині позову.
- до позовної заяви додано розрахунок заборгованості з плати за абонентське обслуговування, проте вимоги про її стягнення не ставляться.
Як видно із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.09.2026, отриманого на запит суду в порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_2 зареєстрована в сел. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області з 16.10.2015 року. Тому не зазначені підстави стягнення з неї заборгованості за даним позовом, таких доказів не надано.
За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Недоліки усунути шляхом уточнення позовних вимог, кола відповідачів, подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України, її копій та всіх наявних у позивача доказів.
Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова
Судове рішення № 139479514, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3563/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: