Ухвала суду № 139479401, 04.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 183/5522/26

провадження 2/201/5651/2026

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., розглянувши заяву представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра Антонюка О.А. від 30 червня 2026 року провадження у справі було відкрито та призначено проведення судового засідання.

Представник відповідача 03 вересня 2026 року через канцелярію суду надав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд приходить до висновку, про те що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До суду докази направлення учасникам процесу не були надані, тому підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

Ухвала набрала законної сили 04 вересня 2026 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк