Ухвала суду № 139479302, 04.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/7452/25

Провадження № 2/209/190/26

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Левицька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 235358,1 грн. матеріальної шкоди, 2353,58 грн. судового збору, 10000 грн. сплачених витрат за проведення експертизи .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 03.06.2026 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Редька С.М. про призначення судової автотоварознавчої експертизиу справі - задоволено.

Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України (код ЄДРПОУ 25575055, адреса: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, тупик Будівельний, будинок 1).

На вирішення судового експерта при проведенні судової транспортно-товарознавчої експертизи, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди поставлено наступні питання:

Яка вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.04.2025 року станом на момент проведення дослідження?

Яка ринкова вартість автомобіля BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 в пошкодженому стані станом на момент проведення дослідження?

Яка вартість відновлю вального ремонту автомобіля BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.04.2025 року станом на момент проведення дослідження?

Яка середня ринкова ціна колісного транспортного засобу автомобіля BMW 328і, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов експлуатації (зберігання) станом на 21.04.2025?

Зобов`язано позивача ОСОБА_4 надати для огляду і проведення дослідження в повному обсязі колісний транспортний засіб марки «BMV 328i, д.н.з. НОМЕР_1 », (VIN-код НОМЕР_2 ), колір білий, за адресою: м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 23 або повідомити конкретні місце та час, де та коли КТЗ може бути досліджений за місцем його зберігання в присутності зацікавлених осіб, з безперешкодним доступом до нього і належних умов огляду, зокрема, можливості огляду, опису та фотографування, з наданням для проведення дослідження в повному обсязі, вільного доступу до вищевказаного КТЗ та номерів агрегатів, з можливістю демонтажу навісного обладнання..

Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи вищезазначеною ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по даній справі зупинено.

19 серпня 2026 року до суду від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України висновок експерта від 30.07.2026 №СЕ-19/104-26/21705-АВ, за результатами судово-транспортної експертизи.

У зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 03.08.2026 по 18.08.2026 включно, а також з 19.08.2026 по 31.08.2026 включно перебуванням судді на листку непрацездатності, висновок експерта передано судді 01 вересня 2026 року.

Враховуючи висновок експерта суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини які були підставою зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.09.2026.

Суддя Наталія ЛЕВИЦЬКА