Ухвала суду № 139479247, 04.09.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1261/25

№ 2-во/207/88/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 вересня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі головуючого судді Бушанської О.В., при секретарі Трохименко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського винесений судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 .

01.09.2026 року представник заявника Валах Д. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі та вказати вірне прізвище боржника, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у судовому наказі Південного районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 14 квітня 2025 року у справі № 207/1261/25 у прізвищі боржника допущено технічну описку, а саме замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Зазначена опискає технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» Валаха Д. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданому Південним районним судом міста Кам`янського 14 квітня 2025 року у цивільній справі №207/1261/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 .

У судовому наказі прізвище боржника « ОСОБА_3 » виправити на правильне « ОСОБА_2 ».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя О.В. Бушанська