Ухвала суду № 139479199, 03.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5333/26

(2/199/5056/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участю: представника позивача Канібора С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, Добропільської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, Добропільської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

На виконання ухвали суду від 05 серпня 2026 року від Добропільської державної нотаріальної контори надійшов лист, у якому зазначалось, що ухвалу суду виконати не має можливості, оскільки доступ до документів Добропільської державної нотаріальної контори обмежений з огляду на їх евакуацію до м.Полтави на тимчасове зберігання, встановити їх стан збереження неможливо.

У судовому засіданні в порядку ст. 84 ЦПК України представником позивача Канібором С.І. заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації, щодо місця знаходження та органу, у межах відповідальності якого перебувають документи нотаріального діловодствата архів Добропільської державної нотаріальної контори для можливості витребування ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області, б/н, 16.05.2000, що слугувала підставою накладення арешту на квартиру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зазначаючи про те, що вказані документи можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в позові.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

Отже, на підставі ст. 84, 260, 261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради, Добропільської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати від Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Харківська область, місто Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, код ЄДРПОУ 45752470) інформацію щодо місця знаходження та органу, у межах відповідальності якого перебувають документи нотаріального діловодства та архів Добропільської державної нотаріальної контори для можливості витребування ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області, б/н, 16.05.2000, що слугувала підставою накладення арешту на квартиру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер обтяження 8747177).

Витребувані докази надати суду не пізніше 07 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко