Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/2025/26
Провадження № 2-п/740/27/26
УХВАЛА
04 вересня 2026 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ОСОБА_1 подала 18.08.2026 до Чернігівського апеляційного суду заяву про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.07.2026 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення надійшла за належністю з Чернігівського апеляційного суду до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 01.09.2026.
Установлено, що заяву про перегляд заочного рішення суду не відповідає вимогам, установленим положеннями ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Однак, відповідачкою ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа, що підтверджує сплату судового збору чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За нормами Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення слід сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн. 60 коп.
Крім того, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Проте, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачкою не вказано таких обставин.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Як передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин слід залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху, і надати час для усунення недоліків, а саме подання доказів підтвердження сплати судового збору в сумі 665 грн. 60 коп на рахунок UA718999980313181206000025707 (отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/ТГ м.Ніжин/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), або докази підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також зазначення обставин що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.07.2026 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що у разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути окремо оскаржена у апеляційному порядку.
Суддя І.М. Карпусь
Судове рішення № 139478788, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/2025/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: