Постанова № 139478747, 04.09.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1992/26

№ провадження 3/738/724/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської області Савченко О.А.,

за участю

секретаря Лях Н.М.,

особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 154 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 порушила правила тримання та вигулу собак, а саме: не забезпечила надійне утримання тварини - собаки породи (безпородна), яка знаходилась поза місцем постійного утримання, та 10 липня 2026 року близько 08 години 00 хвилин покусала громадянку ОСОБА_2 , завдавши шкоди її здоров`ю, спричинивши кусану рану лівої стопи. Своїми діями ОСОБА_1 порушила рішення Менської міської ради № 155, за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, з протоколом погодилась.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 940437 від 07.08.2026, заявою ОСОБА_2 , рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Випискою із медичної карти ОСОБА_2 , відео фіксацією вчиненого адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина третя статті 154 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил утримання собак і котів), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Діючим законодавством України передбачено, що діяльність, пов`язана з утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб є джерелом підвищеної небезпеки.

Враховуючи, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушила правила утримання собаки, внаслідок чого було заподіяно шкоди здоров`ю людини, не надала суду доказів своєї невинуватості, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, відсутність пом`якшувальних обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення, що передбачено санкцією статті 154 ч. 3 КУпАП, а саме у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

На думку суду, саме таке адміністративне стягнення найбільш відповідає ступеню тяжкості даного правопорушення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та кеpуючись ст.154 ч.3 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,суд

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннуватою у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи» з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу, що становить 3 400 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко