Ухвала суду № 139478516, 04.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13033/26

н/п 4-с/766/62/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04.09.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні ініцюйоване судом питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2026 року про відкриття провадження по справі № 766/13033/26,

встановив:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2026 року прийнято скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Херсонська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дії державного виконавця до розгляду. Призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Проте, в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового розгляду справи, а саме: замість вірного «24.09.2026» помилково вказано «24.10.2026», що є технічною опискою.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явивлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотан суду не надано. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 14.08.2026 року по справі №766/13033/26.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2026 року прийнято скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Херсонська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на дії державного виконавця до розгляду. Призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

Проте, в ухвалі суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового розгляду справи, а саме: замість вірного «24.09.2026» помилково вказано «24.10.2026», що є технічною опискою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2026 року про відкриття провадження по справі № 766/13033/26, вказавши дату судового розгляду як «24.09.2026 року».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2026 року про відкриття провадження у справі №766/13033/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан