Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2982/26
2-др/583/48/26
У Х В А Л А
про призначення до розгляду
04 вересня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат,
в с т а н о в и в :
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/2982/26 (провадження № 2/583/1572/26) від 04 вересня 2026 року задоволено позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», про визнання відсутнім права орендного користування земельною ділянкою; визнано відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» (код ЄДРПОУ 34264631) права орендного користування земельною ділянкою площею 2,9894 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0074, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійкок).
04.09.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Абрамовича О.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, згідно з якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 20000,00 (двадцять тисяч) гривень понесених судових витрат на оплату правничої допомоги.
Статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, вважаю, що заява підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Абрамовича Олексія Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, та призначити справу до судового розгляду 11 вересня 2026 року о 09 годині 10 хвилин з викликом учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 139478462, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2982/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: