Постанова № 139478324, 04.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14864/26

Провадження № 3/592/2392/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2026,

за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

29.08.2026 приблизно о 04-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї тітки ОСОБА_2 , а саме ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних вище порушень.

ОСОБА_3 в суді вину не визнала та заперечувала факт вчинення домашнього насильства. Вона вказала, що тітка з бабусею постійно до неї чіпляються та хочуть, щоб вона робила все так як вони їй кажуть. Разом з цим визнала, що у той день повернулася додому близько 04-00 год у стані сп`яніння.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді підтвердила обставини викладені в протоколі. Зазначила, що вона часто приходить допомагати до своєї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також проживає її племінниця ОСОБА_1 .. ОСОБА_1 постійно її ображає, принижує й пред`являє необґрунтовані претензії. У зв`язку з приниженням та образами відчуває душевні хвилювання. 29.08.2026 ОСОБА_1 прийшла додому близько 3-00 год. в стані алкогольного сп`яніння, ходила по квартирі, включила музику, поводила себе так, що лякала її та бабусю. На зауваження племінниця почала викрикувати образливі фрази нецензурною лайкою. Від дій ОСОБА_1 зазнала стресу, злякалася за себе та ОСОБА_4 ..

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, які досліджені судом.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 227050 від 29.08.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому ОСОБА_2 , в якій вона просила провести перевірку за фактом вчинення її племінницею ОСОБА_1 домашнього насильства відносно неї та її матері.

Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи та з яких прослідковується факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї тітки. Зокрема, з пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з онукою ОСОБА_1 29.08.2026 близько 03-00 год. онука прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння. На запитання ОСОБА_4 про те чому ОСОБА_1 не було 2 дні вдома, остання почала кричати, ображати, висловлюватися нецензурною лайкою, казати що вона власниця квартири і щоб ОСОБА_4 пішла з квартири. Після цього у ОСОБА_4 підвищився тиск і вона зателефонувала доньці, щоб та прийшла і допомогла заспокоїти онуку. Коли донька прийшла, то ОСОБА_1 почала і її ображати та виганяти. Після цього вони викликали поліцію. Також зауважила, що онука систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру, тим самим чинить психологічний тиск. ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказала, що разом з її літньою матір`ю проживає її онука ОСОБА_1 .. Остання зловживає алкоголем та протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство відносно потерпілої та її матері.

Поясненнями ст. інспектора сектору протидії домашнього насильства Сумського РУП Нагайцева Д.В. , який підтвердив, що тієї ночі виїздив на виклик. ОСОБА_1 дійсно була в стані сильного алкогольного сп`яніння, на зауваження поліції не реагувала. Після складання протоколу ОСОБА_1 було доставлено до КНП СОР «ОКМЦСНЗ», де вона пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджено. Крім того вказав, що відносно ОСОБА_1 було складено ще декілька протоколів, зокрема щодо вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі та порушення термінового заборонного припису.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2026, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 592/4075/26, № 3/592/900/26). З вказаної постанови вбачається, що 07.03.2026 вона вчинила домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_4 ..

Формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 , якою встановлено високий рівень небезпеки для постраждалої.

Терміновим заборонним приписом серії АА № 559906 від 29.08.2026, яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб.

Наведені докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та з них прослідковується факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства по відношенню до своєї тітки. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення стягнення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, повинна містити обґрунтування необхідності або відсутності необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Згідно із ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. ч. 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни її насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своєю тіткою, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, вважаю за необхідне одночасно вирішити питання про направлення останньої, в порядку ст. 39-1 КУпАП, на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 39-1, ст. 283, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу у розмірі 2 040 грн 00 коп.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (телефон НОМЕР_2 ), в порядку визначеному ст. 39-1 КУпАП до Сумського міського центру соціальних служб (м. Суми, вул. 42) для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» строком на 4 (чотири) місяці.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО