Ухвала суду № 139478286, 03.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9085/26

Провадження № 2/592/2824/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Іщенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача і просить стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договором № 100803969 від 06.10.2021 року в розмірі 35900,00 грн., понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача.

Ухвалою судді від 12.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін та судове засідання призначено на 03.09.2026 року о 10-30 год.

Справу було прийнято до провадження за останнім відомим місцем реєстрації відповідача: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 .

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення справи за місцем його офіційного проживання: АДРЕСА_2 , для подальшого розгляду, зазначаючи про те, що прибути в судове засідання до Ковпаківського районного суду м. Суми він не має можливості через значну віддаленість від його фактичного та офіційного місця проживання, що створює для нього суттєві труднощі та фінансові витрати. На підтвердження цього відповідач долучив до заяви копію свого паспорта громадянина України, де зазначено, що місце його проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, вважаю, що справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми та її слід передати за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу№ 592/9085/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя Ігор БИЧКОВ