Ухвала суду № 139478162, 04.09.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/493/26

Провадження 2-во/574/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Скорик Любові Вікторівни про виправлення описки в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 03.08.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Буринська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 03.08.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Буринська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі задоволено. Встановлено факт про те, що свідоцтво про право власності на житло, видане 05.07.1996 року Буринською міською радою на підставі розпорядження (наказу) від 02.07.1996 року №438, належить співвласнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.08.2026 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Скорик Л.В., в якій вона просить виправити описки в зазначеному рішенні суду, а саме дату видачі Свідоцтва про право власності на житло де помилково вказано «1969 році», замість правильної «1996 році» та прізвища у свідоцтві про шлюб де помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 »

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи судом не встановлено.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині тексту рішення Буринського районного суду Сумської області від 03.08.2026 року, помилково зазначено дату видачі Свідоцтва про право власності на житло «1969 році», замість правильної «1996 році» та прізвище у свідоцтві про шлюб де помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 »

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 03.08.2026 року описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Скорик Любові Вікторівни про виправлення описок в рішенні Буринського районного суду Сумської області від 03.08.2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Буринська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі, задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Буринського районного суду Сумської області від 03.08.2026 року, зазначивши дату видачі Свідоцтва про право власності на житло - «1996 році» та прізвище у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.Р. Гук