Ухвала суду № 139478141, 03.09.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/215/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.09.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Савченко Людмила Василівна, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

24.08.2026 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Савченко Людмила Василівна, про перегляд заочного рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 23.07.2026, ухваленого під головуванням судді Бойка А. В., по цивільній справі №143/215/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до наказу №51-в від 22.07.2026, з 04.08.2026 по 02.09.2026 суддя Бойко А. В. перебував у відпустці.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, яка визначає форму та зміст такої заяви.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це.

Однак в порушення вимог п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України, подана до суду заява не містить посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач обізнаний щодо вимоги про сплату судового збору, однак доказів його сплати до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Савченко Людмила Василівна, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя