Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 484/4374/26
Провадження №2-с/484/24/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
04 вересня 2026 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 03.07.2026 у справі № 484/4374/26, провадження № 2-н/484/442/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.07.2026 у справі № 484/4374/26, провадження № 2-н/484/442/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2101 (дві тисячі сто одна) грн 80 коп. за період 01.10.2023 31.01.2026; 3 % річних в сумі 324,22 грн; інфляційних в сумі 366,86 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн, а всього 1023 (одна тисяча двадцять три) грн 88 коп.
Заява мотивована тим, що 15.08.2018 він, ОСОБА_1 , продав даний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , іншій фізичній особі та передав об`єкт нерухомості. При цьому зазначив, що за даною адресою він не проживає, а тим більше не користується послугою з розподілу природного газу, що підтверджує договір купівлі-продажу об`єкту нерухомості буд. АДРЕСА_1 , який додано до заяви про скасування судового наказу. В даному випадку заявник вважає, що наявні підстави для скасування зазначено судового наказу, виданого судом.
При цьому заявник вказує, що про існування зазначеного судового наказу дізнався лише 31.08.2026, коли прибув до центру обслуговування клієнтів Первомайського управління Миколаївської філії «Газорозподільні мережі України» для здійснення звірки за послугу з розподілу природного газу за адресою, де він дійсно мешкає та зареєстрований, а саме: АДРЕСА_2 , та йому повідомили про те, що за адресою: АДРЕСА_1 подали до суду «Про стягнення заборгованості по о/р НОМЕР_1 ». 02.09.2026 через застосунок «ДІЯ» він дізнався про відкрите виконавче провадження з ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» за адресою: АДРЕСА_1 2026 року, отже просить поновити йому строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.07.2026 у справі № 484/4374/26, провадження № 2-н/484/442/26, задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 03.07.2026 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/4374/26, провадження № 2-н/484/442/26, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2101 (дві тисячі сто одна) грн 80 коп. за період 01.10.2023 31.01.2026; 3 % річних в сумі 324,22 грн; а також інфляційних в сумі 366,86 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн, а всього 1023 (одна тисяча двадцять три) грн 88 коп.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.А. КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 139477840, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/4374/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: