Постанова № 139477737, 04.09.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1136/26

Провадження № 3/483/183/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Миколаївського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є військовослужбовцем, обіймає посаду електрика військової частини НОМЕР_2 (умовна позначка), призваний за контрактом, військове звання молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (умовна позначка),

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2026 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи № ОДМ/О/608 від 01 вересня 2026 року (справа № 483/1136/26, провадження № 3/483/183/2026) та № ОДМ/О/611 від 02 вересня 2026 року (справа № 483/1137/26, провадження № 3/483/184/2026) про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що складені старшим офіцером відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням того, що судом одночасно відносно ОСОБА_1 розглядаються дві справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 483/1136/26, провадження № 3/483/183/2026.

Так, військовослужбовець військової служби призваний за мобілізацією ОСОБА_1 проходячи військову службу на посаді електрика військової частини НОМЕР_2 (умовна позначка), яка дислокується в АДРЕСА_1 (умовна позначка), 01 вересня 2026 року о 17 год. 00 хв., в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової служби призваний за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді електрика військової частини НОМЕР_2 (умовна позначка), яка дислокується в АДРЕСА_1 (умовна позначка), 02 вересня 2026 року о 10 год. 00 хв., в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, всупереч інтересам служби виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КупАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяви про розгляд справ за його відсутност і, в яких також зазначив, що свою провину визнає.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № ОДМ/О/608 від 01 вересня 2026 року та № ОДМ/О/611 від 02 вересня 2026 року, а також тестами на алкоголь: № 448, проведеним за допомогою алкотестера «Алконт-М», прилад № 00234, відповідно до якого концентрація парів алкоголю у повітрі 01 вересня 2026 року о 17 год. 36 хв. під час обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становила 2,02 ‰ та № 449, проведеним за допомогою алкотестера «Алконт-М», прилад № 00234, відповідно до якого концентрація парів алкоголю у повітрі 02 вересня 2026 року о 10 год. 42 хв. під час обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становила 2,10 ‰.

Дослідивши матеріали справ, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем військових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю, що штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Крім того, підлягає стягненню з останнього судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 308 КУАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу № 483/1136/26, провадження № 3/483/183/2026 та справу № 483/1137/26, провадження № 3/483/184/2026, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визначивши єдиний номер справа № 483/1136/26, провадження № 3/483/183/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які підлягають перерахуванню на р/р UA318999980313040106000014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: