Ухвала суду № 139477480, 03.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/1608/25

Провадження № 1-в/488/42/26 р.

УХВАЛА

03.09.2026 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центрального районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено обвинувальний вирок по справі № 488/1608/25, який набрав законної сили 24.06.2025 року відносно ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. Вказаний обвинувальний вирок перебуває на виконанні Центрального районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 28.07.2025 року. Станом на 25.08.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу. Під час неодноразових телефонних розмов ОСОБА_5 зобов`язався прибути для надання пояснень щодо можливості/неможливості оплати штрафу однак до відділу УОПП не з`явився. Представником органу пробації було здійснено декілька виходів з адресою, вказаною у вироку суду, однак за інформацією сусідів, після одруження ОСОБА_5 переїхав та разом зі своєю сім`єю проживає за іншою адресою, де сам невідомо.

Згідно відомостям щодо джерел виплачених доходів, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту (ЄРЗО) відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, у ОСОБА_5 протягом січня травня 2026 року відсутні джерела доходів.

29.09.2025 року Центральним районним ВДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_5 07.07.2026 року до відділу пробації з Центрального районного ВДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) повернувся виконавчий лист у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

В судовому засіданні представник Центрального районного відділу філії ДУ Центр пробації просила задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки воно є необґрунтованим; засуджений не звертався до органу з питань пробації з заявою про розстрочку штрафу.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою вказаної статті, суд, за поданням органу пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, що не суперечить ст. 53 КК України.

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 51000 грн. Даний вирок набрав законної сили 24.06.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ст. 539 цього ж Кодексу, вирішує питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з подання засуджений штраф не сплатив та не представив органу пробації квитанцію про його сплату.

У поданні зазначено, що згідно відомостям щодо джерел виплачених доходів, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту (ЄРЗО) відповідно до Порядку надання Державною податкової службою України інформації, у ОСОБА_5 протягом січня травня 2026 року відсутні джерела доходів.

29.09.2025 року Центральним районним ВДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_5 07.07.2026 року до відділу пробації з Центрального районного ВДВС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) повернувся виконавчий лист у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу.

Разом із тим, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості та докази, які свідчать про ухилення засудженого від сплати штрафу без поважних причин, відсутні пояснення засудженого, щодо причин невиконання вироку.

Окрім того, до подання не надано відповідних доказів про те, що засуджений звертався до органу з питань пробації з заявою про розстрочку штрафу.

За таких обставин суд вважає, що у поданні необхідно відмовити, оскільки воно є необґрунтованим та передчасним з огляду на відсутність, з-поміж іншого, відомостей про те, що засуджений не сплачує штраф свідомо та його заяви про розстрочку штрафу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Центрального районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1