Ухвала суду № 139477466, 04.09.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
04.09.2026
Номер справи
487/6276/26
Номер документу
139477466
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 487/6276/26

Провадження № 2/487/3890/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т. А.,

за участюс екретаря судового засдіання ОСОБА_1 ,

розглянувши у вілкритому судовому засдіанні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.08.2026 відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу роз`яснено право на подання відзиву у письмовій формі в строк не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали.

03.09.2026 через систему «Електронний суд» відповідач подав клопотання, в якому просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що фактично про відкриття провадження та призначення судового засідання він дізнався 03.09.2026, тобто, за один день до його проведення. Проте, через наявність об`єктивних обставин, які перешкоджають відповідачу ознайомитися з матеріалами справи, він не має можливості поподати відзив на позовну заяву (захворювання малолітнього сина), зібрати докази на спростування позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В силу наведених вище норм процесуального права, строк для подання відзиву є процесуальним строком, який встановлюється судом, а законом лише визначено мінімальний період, який не може бути зменшено судом, для реалізації стороною у справі права на подання відзиву на позов. Початок перебігу такого процесуального строку пов`язаний процесуальним законом із датою вручення такій стороні ухвали про відкриття провадження у справі. Процесуальний строк для подання відзиву, як строк, який встановлюється судом, може бути продовжений у передбаченому законом порядку, як за заявою сторони, так і за ініціативи суду.

Питання продовження процесуального строку врегульоване статтею 127 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25.08.2026 відповідач отримав повістку про виклик в судове засідання у вигляді СМС-повідомлення, відомості про отримання ОСОБА_2 копії ухвали, позовної заяви із доданими до неї документами відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наведені відповідачем обставини свідчать про неможливість своєчасного подання відзиву на позовну заяву, а тому, з метою дотримання основних завдань цивільного судочинства, зокрема, принципів рівності учасників судового процесу перед судом, диспозитивності, пропорційності та змагальності сторін, суд вважає можливим продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів, починаючи з 04 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 127, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 10 днів, починаючи з 04 вересня 2026 року.

Відкласти розгляд справи до 28 вересня 2026 року до 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Карташева

Часті запитання

Який тип судового документу № 139477466 ?

Документ № 139477466 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139477466 ?

Дата ухвалення - 04.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139477466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139477466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139477466, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 139477466, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 139477466 відноситься до справи № 487/6276/26

Це рішення відноситься до справи № 487/6276/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139477465
Наступний документ : 139477468