Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 467/988/26
Провадження № 2/467/719/26
У Х В А Л А
04.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т,І.,
у ході підготовчого судового засідання в селищі Арбузинка по цивільній справі за позовною заявою адвоката Рубана Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ в натурі ( на місцевості) земельної ділянки, яка перебуває в спільній частковій власності
В С Т А Н О В И В:
В липні 2026 року до суду надійшла позовна заява адвоката Рубана Сергія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ в натурі ( на місцевості) земельної ділянки, яка перебуває в спільній частковій власності.
Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологривої Т.М. від 4 серпня 2026 року справу прийнято до свого провадження.
Згідно інформації державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної конториспадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,передана на зберігання до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подала заяву про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .Також прохав розглянути клопотання про витребування доказів у підготовчому судовому засіданні без участі позивача та її представника.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.
Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 187, 259, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати відДержавного нотаріального архіву Миколаївської області (ЄДРПОУ 24781350, адреса: 54038, Україна, місто Миколаїв, вул. Біла, 2/4) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Витребувані судом матеріали слід направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Кологрива
Судове рішення № 139477297, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 467/988/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: