Рішення № 139477137, 03.09.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 148/845/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

17 квітня 2026 року до Томашпільського районного суду за підсудністю надійшла позовна заява, згідно якої посилаючись на ст.526 ЦК України, представник АТ «Державний ощадний банк України», що розташоване за адреса вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ звернувся до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 285735,56 грн.

Представник АТ «Ощадбанк» позов обґрунтував наступним.

Між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 2 березня 2020 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний банківський рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання Заяви про приєднання № 92657203/020320.

П. 3.1. Розділу ІІІ Договору, визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього договору, банк у разі приєднання клієнта до договору зобов`язується надавати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами.

Відповідно до п. 3.11 Розділу ІІІ Договору, укладаючи договір, клієнт погоджується з умовами та способом надання послуг та розміром винагороди за надані послуги, що передбачений тарифами банку.

Крім того, 3 березня 2020 року клієнтом подано до банку кредитну заяву № 835572718, яка є запитом (заявою) споживача на укладення договору про споживчий кредит.

У кредитній заяві клієнт просив надати йому кредит на умовах продукту «відновлювана кредитна лінія» в розмірі 5000 грн на строк дії картки.

П. 3.1.Заяви про приєднання визначено, що шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору.

Проставленням власноруч свого підпису під цією заявою про приєднання, клієнт підтверджує ознайомлення та погоджується із правилами користування карткою, що є додатком 3 до договору, підтверджує своє ознайомлення з тарифами банку.

Також 22 січня 2024 року клієнтом подано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії.

За змістом пп.1 п. 3.3 Заяви на встановлення клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Пп. пп. 2, 3 п. 3.3 Заяви, на встановлення підтверджена згода клієнта на встановлення максимальних параметрів кредитування: максимальний розмір кредиту 250000 грн, строк користування кредитом- до дати закінчення строку дії платіжної картки (60 місяців, тобто до 2 січня 2025 року, з наступною пролонгацією кредитного договору згідно умов ДКБО).

Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю.

Проте відповідач свої обов`язки щодо повернення кредитних коштів та сплату відсотків не виконує.

Останнє зарахування сум коштів на картрахунок та погашення відсотків і кредиту відбулося 24 грудня 2025 року в розмірі 100 грн.

В зв`язку з затриманням сплати клієнтом заборгованості по кредиту, процентів та комісії відповідачу надсилалась претензія від 2 лютого 2026 року з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом в повному обсязі, проте дана заборгованість не була погашена.

Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором у останнього виникла заборгованість перед банком, яка станом на 10 березня 2026 року складає 285735,56 грн., з яких: 246566,36 грн. основний борг по кредиту; 38870,20 грн. проценти за користування кредитом; 299 грн комісія.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 04 червня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 4 червня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду на 8 липня 2026 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 8 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 3 вересня 2026 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

В судове засідання представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», не з`явився, однак представник банку, адвокат Лобанов О.О. подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Станом на 03 вересня 2026 року відзив на позов до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про розгляд справи відповідач був належним чином повідомлений, заперечень на позов не подав, в зв`язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши права та обов`язки сторін, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 2 березня 2020 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний банківський рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання Заяви про приєднання № 92657203/020320.

3 березня 2020 року ОСОБА_1 подано до банку кредитну заяву № 835572718, яка є запитом (заявою) споживача на укладення договору про споживчий кредит.

У кредитній заяві ОСОБА_1 просив надати йому кредит на умовах продукту «відновлювана кредитна лінія» в розмірі 5000 грн на строк дії картки.

П. 3.1.Заяви про приєднання визначено, що шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору, клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання розміщена на інтернет сторінці банку та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, договору банківського вкладу, кредитного договору, умови надання інших послуг та підтверджує своє ознайомлення з умовами договору.

Проставленням власноруч свого підпису під цією заявою про приєднання, клієнт підтверджує ознайомлення та погоджується із правилами користування карткою, що є додатком 3 до договору, підтверджує своє ознайомлення з тарифами банку.

Також 22 січня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії.

За змістом пп.1 п. 3.3 Заяви на встановлення клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Пп. пп. 2.3 п. 3.3 Заяви, на встановлення підтверджена згода клієнта на встановлення максимальних параметрів кредитування: максимальний розмір кредиту 250000 грн, строк користування кредитом- до дати закінчення строку дії платіжної картки (60 місяців, тобто до 2 січня 2025 року, з наступною пролонгацією кредитного договору згідно умов ДКБО).

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідач зобов`язання за договором не виконав.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 10 березня 2026 року заборгованість складає 285735,56 грн., з яких: 246566,36 грн. основний борг по кредиту; 38870,20 грн. проценти за користування кредитом; 299 грн комісія.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, зокрема підтвердження позивачем обставин викладених у позові, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 285735,56 грн.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач понесло судові витрати, що складаються з 4286,03 гривень, сплаченого судового збору.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, задоволення позову стягненню із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає судовий збір в розмірі 4286,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554, ст. 610-611, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1054, ч. 3 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 258, 263, 264, 265, 268, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за заявою про приєднання № 92657203/020320 від 2 березня 2020 року до договору комплексного банківського обслуговування в розмірі 285735,56 грн. (двісті вісімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять гривень п`ятдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» 4286,03 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят шість гривень три копійки) судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» - код ЄДРПОУ 09302607, ІВАN НОМЕР_2 у філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. В. Пилипчук