Ухвала суду № 139477068, 04.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2212/26

Провадження №6/930/106/26

У Х В А Л А

04.09.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Богоніс Н.Я.,

за участю секретаря Вакар Г.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», за підписом представника Кролевця Руслана Ігоровича, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, за участю заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява ТзОВ «ФК «Позика», за підписом представника Кролевця Р.І., про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, за участю заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича.

В заяві повідомляє, що 18.07.2017 року ОСОБА_1 уклалала з ТзОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №76028-А, вимоги за яким неодноразово відступались за договорами факторингу, зокрема, 26.04.2018 року між ТзОВ «СС ЛОУН» та ТзОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу №40071779-1, 28.12.2020 року між ТзОВ «ФІНФОРС» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 та 16.10.2025р. між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ. Внаслідок укладеного договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025р. до ТзОВ «ФК «Позика» 16 жовтня 2025 року перейшло право грошової вимоги до боржника на загальну суму 6227,10 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1157,10 грн. заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом, 2070,00 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

При цьому, 29 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видав виконавчий напис №47578 про стягнення з боржника на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на виконання якого 14 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком В.В. відкрито виконавче провадження №66818374, яке на даний час не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

З огляду на зазначене просить замінити стягувача ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66818374 з примусового виконання виконавчого напису №47578, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТзОВ «ФК «Позика».

Судове засідання призначено на 04 вересня 2026 року о 11 год. 05 хв.

Представник заявника ТзОВ «ФК «Позика», адвокат Кролевець Р.І., будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, у судове засідання не з`явився. Водночас у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просить проводити розгляд справи за відсутності представника.

Боржник (відповідач) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Стягувач ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, у судове засідання не з`явився; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав.

Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В., будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, у судове засідання не з`явився; жодних заяв чи клопотань в суд не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ТзОВ «ФК «Позика», за підписом представника Кролевця Р.І., оцінивши письмові докази, суд встановив, що 26.04.2018 року між ТзОВ «СС ЛОУН» (первісним кредитором) та ТзОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу №40071779-1 (надалі Договір від 26.04.2018 р.).

Відповідно до п. 1.1. Договору від 26.04.2018 р. встановлено, що Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених Договором.

Згідно з п. 1.2 Договору від 26.04.2018р. Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в момент підписання Сторонами Реєстру прав вимог, згідно додатку №1. Підписаний Сторонами Реєстр прав вимоги підтверджує факт переходу Права вимоги.

26.04.2018року ТзОВ «СС ЛОУН» та ТзОВ «ФІНФОРС» підписали Реєстр прав вимоги відповідно до якого ТзОВ «ФІНФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №76028-А від 18.07.2017р.

28 грудня 2020 року між ТзОВ «ФІНФОРС» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01 (надалі Договір від 28.12.2020р.).

Згідно із п. 2.1. Договору від 28.12.2020р. Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

У пункті 4.1 Договору від 28.12.2020р. встановлено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

28.12.2020 року ТзОВ «ФІНФОРС» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги №1, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 за кредитним договором №76028-А від 18.07.2017 р.

14 вересня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. відкрив виконавче провадження №66818374 з виконання виконавчого напису №47578, виданого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 7427,10 грн.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка передбачена пунктом 19 частини 1 статті 34 Закону України "Про нотаріат".

Згідно статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) зробила висновок, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиці Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 лютого 2018 року у справі № 2-127/11 (провадження № 61-1648св17) заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону № 1404-VIIІ. До відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIIІ є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Із матеріалів, які надіслані суду разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, не можливо встановити, що виконавче провадження №66818374, в якому заявник просить замінити стягувача, відкрито приватним виконавцем саме щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №76028-А від 18.07.2017 року, право вимоги за яким передано ТОВ «ФК «Позика».

Звертаючись до суду із заявою, ТОВ «ФК «Позика» не надало належних та допустимих доказів наявності заборгованості, оскільки заявником не доведено факт існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості саме за кредитним договором №76028-А від 18.07.2017. Зокрема, у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено лише реквізити виконавчого напису нотаріуса, без будь-якого посилання на відповідний кредитний договір. Водночас предметом договорів факторингу є права вимоги за кредитними договорами, а не права, що випливають із виконавчих написів нотаріуса. Таким чином, обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, не підтверджуються матеріалами справи.

Більше того, зі змісту постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що за виконавчим написом нотаріуса з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 7427,10 грн. Разом із тим, відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, заявнику було відступлено право вимоги до боржника в розмірі 6227,10 грн. Зазначена розбіжність у сумі заборгованості не пояснена заявником та не підтверджена жодними належними доказами, що унеможливлює встановлення тотожності права вимоги, яке є предметом відступлення, із правом вимоги, що перебуває на примусовому виконанні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 83, 84, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.Я.Богоніс