Ухвала суду № 139477055, 31.08.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2024/24

Провадження № 1-кп/930/52/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2026 року м. Немирів

Колегія суддів Немирівського районного суду Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023020000000149 від 13.07.2023 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

07.03.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів з моменту затримання, який був неодноразово продовжений, востаннє 06.07.2026 до 03.09.2026 року включно.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 на 60 діб, так як строк дії ухвали Немирівського районного суду Вінницької області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 03 вересня 2026 року.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, відповідно до якого, захисник просив, змінити запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 з тримання під вартою (в СІЗО) на цілодобовий домашній арешт за місцем її постійного проживання, із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Як альтернативу змінити запобіжний захід на заставу у грошовому виразі. Розмір застави прошу визначити в межах, наближених до максимального, встановленого ч. 5 ст. 182 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримала та просила суд його задовольнити троти задоволення клопотання захисту, заперечувала.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали своє клопотання про зміну запобіжного заходу, проти задоволення клопотання прокурора, заперечували.

Розгляд зазначеної справи відбувається в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

При цьому член колегії - суддя ОСОБА_8 на теперішній час перебуває у відпустці, що призводить до неможливості розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання захисту про зміну запобіжного заходу, колегією суддів.

Так, суд зауважує, що пунктом 20-5 Перехідних положень КПК України визначено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), було встановлено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку.

Із запровадженням на території України воєнного стану, питання продовження строку тримання під вартою у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом такого питання у встановленому КПК порядку, стало регулюватися положеннями ч. 6 ст. 615 КПК України.

Зокрема, ч. 6 ст. 615 КПК України було передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Разом з тим, рішенням Конституційного Суду України № 8-р(II)/2024 від 18.07.2024 року у справі № 3-88/2022(205/22, 114/24) частину шосту статті 615 КПК України визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною).

При цьому суд наголошує, що мотивами, які слугували для прийняття вказаного рішення Конституційним Судом України, стала виключно неприпустимість автоматичного продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та наголошення на необхідності розгляду вказаного питання судом, що завершується ухваленням вмотивованого та належним чином обґрунтованого судового рішення.

Крім того, Конституційний Суд України, за змістом вищевказаного рішення, зобов`язав Верховну Раду України «привести нормативне регулювання, установлене ч. 6 ст. 615 КПК України, що визнана неконституційною, у відповідність із Конституцією України та цим рішенням» (п. 3 резолютивної частини рішення). У зв`язку з цим втрата чинності положень ч. 6 ст. 615 КПК України була відтермінована Конституційним Судом України на три місяці з дня ухвалення вищевказаного рішення.

Попри це, зі спливом тримісячного строку, встановленого Конституційним Судом України, Верховною Радою України нормативне регулювання, установлене ч. 6 ст. 615 КПК України, щодо продовження строку тримання під вартою у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом такого питання у встановленому КПК порядку, у відповідність до рішення Конституційного Суду України не приведено.

У зв`язку з цим, на теперішній час склалась ситуація, за якої положення ч. 6 ст. 615 КПК України є такими, що втратили чинність, та відповідно не можуть бути застосованими при продовженні строку тримання під вартою, а Верховною Радою України, всупереч вимогам Конституційного Суду України, не вироблено новий механізм, який врегулював би окреслене вище питання.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. При цьому, на переконання суду, такий перелік не є вичерпним.

Зокрема, положеннями ст. 129 Конституції України аналогічно закріплено основні засади судочинства, в тому числі і кримінального, із зазначенням про те, що законом можуть бути визначені також інші засади судочинства.

Таким чином, до загальних засад кримінального провадження слід віднести, зокрема: розумність строків, доступ до правосуддя, а також незмінність складу суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Порядок визначення складу суду встановлений ст. 35 КПК України. При цьому ч. 9 ст. 35 КПК України предбачає, що склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналогічно, згідно положень ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

За загальними правилами судочинства незмінність складу суду при проведені судового розгляду полягає в тому, що справа від початку її розгляду і до закінчення повинна розглядатись за участі лише судді або колегії суддів, визначених ЄСІТС для розгляду конкретного кримінального провадження, натомість тимчасова неможливість розгляду клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою (зокрема у зв`язку з перебуванням членів колегії на лікарняному та у відпустці) не може бути безумовною підставою для вилучення справи з подальшим її перерозподілом, що призведе до порушення розумних строків розгляду справи, а також необхідності кожного разу розпочинати судовий розгляд спочатку, що в свою чергу може призвести до втрати доказів по справі, зокрема неможливості повторного допиту свідків, потерпілих тощо.

У зв`язку з викладеним, оскільки член колегії суддів - ОСОБА_8 перебуває у відпустці, з огляду на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 03.09.2026, та сторанами подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу та зміну запобіжного заходу, а за вказаних обставин відповідно неможливо колегією суддів розглянути питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та клопотання про його зміну, то вищевказані клопотання прокурора та захисту, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, зокрема незмінності складу суду, а також враховуючи позицію Конституційного Суду України, викладену у рішенні від 18.07.2024 року, розглядається головуючим суддею ОСОБА_1 та членом колегії - суддею ОСОБА_2 , які здійснюють розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

При цьому суд акцентує увагу на тому, що, застосовуючи загальні засади судочинства, з урахуванням вимог Конституційного Суду України, суд не здійснює продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого автоматично, а розглядає вказане питання, із забезпеченням прав учасників судового розгляду, здійснюючи судовий контроль на предмет наявності чи відсутності ризиків, що виправдовують потребу в подальшому триманні обвинуваченого під вартою та постановляючи вмотивоване рішення.

Суд, дослідивши вказані клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої та її захисника, дійшов наступних висновків щодо заявлених сторонами клопотань.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою належного їй планшетного комп`ютера Apple iPad, s/n KJTJ7WYHJ7, який має доступ до мережі Інтернет, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача, серед інших, розмістила особисті дані: « ОСОБА_9 , родилась 5 апреля 1969 в городе Светлий Калининградская область, живет в г. Винница». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_3 використовувала в особистих цілях.

В подальшому, ОСОБА_3 , знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості розповсюдження у ній інформації серед невизначеного кола осіб, постійно використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_3 , маючи проросійську позицію, починаючи після 10 грудня 2022 року, перебуваючи у м. Гайсин та на території Гайсинського району Вінницької області, більш точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від З березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного їй планшетного комп`ютера Apple iPad, s/n KJTJ7WYHJ7, який має доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_9 » вподобала публікації та розповсюдила їх серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та розповсюджені ОСОБА_3 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не раніше за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 10.12.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: «ОДЕССА ПРОТИВ ФАШИЗМА!!!!!!», та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Насчёт Киева выучите как молитву: Киев - мать городов Русских. РУССКИХ. Не Украинских!!! И правили там Русские князья. Украины и в помине не было, была территория У края - Окраина, куда ссылали всех дураков по приказу русского царя Ивана Грозного! Выучите наконец, как появилась Украина и когда! И вошла она в состав СССР без Крыма, Донбасса, Харькова. Одессы, Николаева, Херсона! Даже Львов был не ваш! Вы сносите памятники советским воинам, а это были и ваши предки! Вы глумитесь и насмехаетесь над героями Советского Союза, но это были и ваши герои! Вы топчете и жжете знамя Победы, но это было и ваше знамя! Можно продолжать бесконечно! Вы позор всего мира! Вы не великие! Что вы рассказываете своим детям? Не о Жукове! Не о Гагарине! Не о Суворове! Вы им рассказываете о Бандере и Шухевиче! Предателях и нацистах, которые кровью невинных залили вашу землю! Изучите историю! Оглянитесь на все то, что,вы натворили! Наша сила в правде и с нами Бог! Мы чтим своих предков, любим свою Родину и всегда будем стоять за неё насмерть!».

В подальшому, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не раніше за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 15.02.2023, розмішену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_10 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці їі облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет- ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (зображення карти України) з текстом наступного змісту: «Россия - и точка».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7851/23-21 від 18.12.2023 у наведених вище публікаціях містяться публічні заклики до повалення конституційного ладу.

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не пізніше 08.04.2023, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 08.04.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: «ТРИ ЗУБ ТРИ ЗУБ», та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) із текстом наступного змісту:

«Война в Украине с Богом закончится уничтожением Украины! Все больше украинских высокопоставленных военных и чиновников ищут взаимодействия и стараются быть полезними, давая нужную информацию».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 7851/23-21 від 18.12.2023 у наведеній вище публікації міститься публічний заклик до захоплення державної влади.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із закликами до повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Також, громадянка України ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою належного їй планшетного комп`ютера Apple iPad, s/n KJTJ7WYHJ7; який має доступ до мережі Інтернет, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача, серед інших, розмістила особисті дані:«СветланаСветик, родилась 5 апреля 1969 в городе Светлий Калининградская область, живет в г. Винница». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_3 використовувала в особистих цілях.

В подальшому, ОСОБА_3 , знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Пр езидента України від 14.05.2020 № 184, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості розповсюдження у ній інформації серед невизначеного кола осіб, постійно використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_3 , маючи проросійську позицію, починаючи після 10 грудня 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від З березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного їй планшетного комп`ютера Apple iPad, s/n KJTJ7WYHJ7, який має доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_9 » вподобала публікації та розповсюдила їх серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та розповсюджені Сікорською публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не раніше 10.12.2022 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 10.12.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: «ОДЕССА ПРОТИВ ФАШИЗМА!!!!!!», та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Насчёт Киева выучите как молитву: Киев - мать городов Русских. РУССКИХ. Не Украинских!!! И правили там Русские князья. Украины и в помине не было, была территория У края - Окраина, куда ссылали всех дураков по приказу русского царя Ивана Грозного! Выучите наконец, как появилась Украина и когда! И вошла она в состав СССР без Крыма, Донбасса, Харькова. Одессы, Николаева, Херсона! Даже Львов был не ваш! Вы сносите памятники советским воинам, а это были и ваши предки! Вы глумитесь и насмехаетесь над героями Советского Союза, но это были и ваши герои! Вы топчете и жжете знамя Победы, но это было и ваше знамя! Можно продолжать бесконечно! Вы позор всего мира! Вы не великие! Что вы рассказываете своим детям? Не о Жукове! Не о Гагарине! Не о Суворове! Вы им рассказываете о Бандере и Шухевиче! Предателях и нацистах, которые кровью невинных залили вашу землю! Изучите историю! Оглянитесь на все то, что вы натворили! Наша сила в правде и с нами Бог! Мы чтим своих предков, любим свою Родину и всегда будем стоять за неё насмерть!».

В подальшому, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не раніше 14.12.2022 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 14.12.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: «Телеканал 360», та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення « ОСОБА_11 зампред совбеза россии») з текстом наступного змісту:

«Медведев отреагировал на предложение главы ОСОБА_12 создать «рижский трибунал» по Украине. Чем ничтожнее страна и глупее лидер, тем вышек амбиции. Какой-то недопрезидент марионеточного маленького соседнего государства, не имеющего ни своей армии, ни своей экономики, собрался судить великую державу».

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не раніше 15.02.2023 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 15.02.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_10 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет- ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із зображення карти України з текстом наступного змісту:

«Россия - и точка».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7851/23-21 від 18.12.2023 у наведених вище публікаціях міститься публічні заклики до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із закликами до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на. власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1 -5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

-застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

-застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як

акт агресії:

-вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

-бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

-блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

-напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

-застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

-дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

-засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - З зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований рф 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу, безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано- Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус. Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

З метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та зс рф, 18 березня 2014 року в односторонньому порядку незаконно включено до складу рф території АР Крим та м. Севастополя, 7 квітня 2014 року на території України в межах Донецької області створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі - «днр»), а 27 квітня 2014 року в межах Луганської області - терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі - «лнр»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Контроль та координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та зс рф.

Так звані «донецька народна республіка» і «луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями.

У подальшому, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, а також АР Крим, громадянами рф та світовою спільнотою, у лютому 2022 року керівниками терористичних організацій «днр/лнр» оголошено так звану мобілізацію на окупованій території Донецької області, а 21 лютого 2022 року рф визнано «донецьку народну республіку» та «луганську народну республіку» незалежними державами.

22 лютого 2022 року президент рф направив до ради федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині 00 хвилин президент рф оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому зс рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій так званих «днр/лнр», які увійшли у склад зс рф.

24 лютого 2022 року указом Президента Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 58/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Усвідомлюючи всі вказані вище обставини, громадянка України ОСОБА_3 , діючи умисно, в інтересах російської федерації та її представників, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, порушивши свої обов`язки громадянки України, визначені ст. 17 та ст. 65 Конституції України, щодо захисту суверенітету і територіальної цілісності України, за невстановлених обставин, встановила контакт та погодилась на співпрацю з представником рф, чим здійснила перехід на бік ворога іноземної держави, країни - агресора - російської федерації та її представників у військовій агресії проти України.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в ході здійснення нею особистого листування в інтернет -месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором « НОМЕР_2 » на ім`я « ОСОБА_13 », будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни рф проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, добровільно взяла на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Гайсин та Гайсинського району, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Телеграм» користувачу з ідентифікатором « НОМЕР_2 » на ім`я « ОСОБА_13 », який завідомо для ОСОБА_3 був представником іноземної держави рф та у відповідності до матеріалів досудового розслідування являється співробітником спецслужби держави агресора громадянином рф ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для їх використання в інтересах рф в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу зазначених вище відомостей військового характеру, надання представникам іноземної держави - рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності та державної безпеки України в умовах військової агресії рф, використовуючи власний мобільний телефони, марки «Iphone», 13, ІМЕІ - НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та власний мобільний телефони марки «Iphone», 6, ІМЕІ - НОМЕР_5 із встановленим на них програмним забезпеченням інтернет-месенджеру «Телеграм» із створеним акаунтом під іменем « ОСОБА_15 » із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_6 та акаунтом під іменем « ОСОБА_16 » із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_7 відпрвідно, шляхом особистого спостереження, пошуку відповідних даних через невстановлених досудовим розслідуванням осіб, здійснювала збір інформації щодо позицій, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України на території Вінницької області, зокрема у м. Гайсин та Гайсинського району, а також подальшу передачу вказаних вище відомостей користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 », за наступних обставин.

Зокрема, 04.06.2023, у період часу з 11 год. 46 хв. по 12 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на території Вінницької області, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт під іменем « ОСОБА_15 » із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 ініціативно надіслала користувачу інтернет- месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » текстові повідомлення, у яких надала актуальні відомості щодо розташування НОМЕР_8 одиниць військових гелікоптерів Збройних Сил України, що дислокувались на території аеродрому поблизу м. Гайсин.

За результатом вказаних дій, в цей же день, о 12 год. 06 хв., ОСОБА_3 отримала від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, 11.07.2023, у період часу з 11 год. 48 хв. по 12 год. 33 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи. реалізацію вказаного вище злочинного умислу, перебуваючи на території Вінницької області, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт під іменем « ОСОБА_15 » із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 надіслала користувачу інтернет- месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » текстові повідомлення, у яких надала актуальні відомості щодо проведення навчань пілотів на військових гелікоптерах Збройних сил України на території аеродрому поблизу м. Гайсин, переміщення військового озброєння невеликими партіями через даний населений пункт, факту знаходження на реабілітації поранених українських військовослужбовців на території м. Гайсина, а також факту дислокації у минулому поблизу будинку за місцем проживання ОСОБА_3 засобів ПВО Збройних Сил України.

За результатом вказаних дій, в цей же день, о 12 год. 35 хв., ОСОБА_3 отримала від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

В подальшому, 08.08.2023, у період часу з 20 год. 20 хв. по 20 год. 54 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію вказаного, вище злочинного умислу, перебуваючи у м. Гайсин Вінницької області, більш точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт під іменем « ОСОБА_15 » із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 надіслала користувачу інтернет- месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » текстові повідомлення, у яких надала актуальні відомості щодо місця дислокації у лісосмузі в районі с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області засобів ПВО Збройних Сил України та встановлення режиму охорони зазначеної лісосмуги у вигляді постів на предмет контролю в`їзду/виїзду на її територію транспортних засобів чи пересування осіб.

За результатом вказаних дій, в цей же день, у вказаний вище період часу обміну текстовими повідомленнями, о 20 год. 33 хв., ОСОБА_3 отримала від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, 09.08.2023 о 13 год. 32 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, перебуваючи на території Вінницької області, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет- месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт під іменем « ОСОБА_15 » із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 надіслала користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » текстові повідомлення, у яких надала актуальні відомості щодо дислокації поряд із залізничним переїздом, що знаходиться поблизу м. Гайсин військових гелікоптерів Збройних сил України.

За результатом вказаних дій, в цей же день, о 15 год. 39 хв., ОСОБА_3 отримала від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Крім цього, 15.08.2023 у період часу з 06 год. 16 хв. по 17 год. ЗО хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочину діяльність, перебуваючи на території Вінницької області, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт під іменем « ОСОБА_16 » із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 надіслала користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » текстові повідомлення, у яких надала актуальні відомості щодо переміщення до місць зберігання колишньої військової частини, яка знаходиться у с. Семирічка Гайсинського району Вінницької області значних об`ємів військового озброєння (техніки).

За результатом вказаних дій, в цей же день, о 17 год. 45 хв., ОСОБА_3 отримала від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Також, 21.08.2023 у період з 12 год. 33 хв. по 15 год. 51 хв. ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочину діяльність, перебуваючи на території Вінницької області, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт під іменем « ОСОБА_16 » із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 надіслала користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » текстові повідомлення, у яких надала актуальні відомості щодо спорудження злітної смуги для літальних апаратів на автошляхах м. Одеси та Києва та режиму інтенсивності тренувань пілотів на території аеродрому поблизу м. Гайсин Вінницької області.

За результатом вказаних дій, в цей же день, у вказаний вище період часу обміну текстовими повідомленнями, о 15 год. 29 хв., ОСОБА_3 , отримала від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Далі, 23.09.2023, у період з 16 год. 34 хв. по 16 год. 47 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочину діяльність, перебуваючи на території Вінницької області, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет- месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт під іменем « ОСОБА_16 » із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 надіслала користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » відеозаписи на яких зафіксований рух колони військової техніки по трасі М12 з конкретизацією текстовими повідомленнями опису місцевості та напрямку руху по автошляху до місця базування військових авіації Збройних Сил України на територію аеродрому поблизу м. Гайсин Вінницької області.

За результатом вказаних дій, 02.10.2023, о 15 год. 29 хв., ОСОБА_3 отримала від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив п отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Також, 30.10.2023 о 11 год. 18 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочину діяльність, перебуваючи на території Вінницької області, в особистому листуванні текстовими повідомленнями за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт під іменем « ОСОБА_16 » із прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_7 надіслала користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » текстові повідомлення, у якому надала актуальні відомості щодо термінової передислокації військових авіації Збройних сил України з території аеродрому поблизу м. Гайсин Вінницької області.

За результатом вказаних дій, в цей же день, о 11 год. 51 хв., ОСОБА_3 отримала від користувача інтернет-месенджеру «Телеграм» на ім`я « ОСОБА_13 » з ідентифікатором « НОМЕР_2 » підтвердження про прийняття даної інформації військового характеру, чим останній засвідчив її отримання, обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою належного їй планшетного комп`ютера Apple iPad, s/n KJTJ7WYHJ7, який має доступ до мережі Інтернет, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістила, серед інших, особисті дані: « ОСОБА_9 , родилась 5 апреля 1969 в городе Светлий Калининградская область, живет в г. Винница». Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_3 використовувала в особистих цілях.

В подальшому, ОСОБА_3 , знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості розповсюдження у ній інформації серед невизначеного кола осіб, постійно використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_3 , маючи проросійську позицію, починаючи після 20 листопада 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метоф розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від З березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного їй мобільного телефону марки «iPhone» (ІМЕІ: НОМЕР_9 ), який має доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_9 » вподобала публікації та розповсюдила їх серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та розповсюджені ОСОБА_3 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не раніше 20.11.2022 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 20.11.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення особи чоловічої статті у військовій формі) із текстом наступного змісту:

«БОМБИТЬ!!! ЧТОБЫ ИХ КИШКИ ДО ЛЬВОВА РАЗМЕТАЛО- Я УВЕРЕН. ЧТО РОССИИ НУЖНО ИСТРАТИТЬ ПАРУ ДЕСЯТКОВ РАКЕТ «НЕ РЕАКТИВНЫХ СНАРЯДОВ, ИМЕННО РАКЕТ). ЧТОБ УНЯТЬ ДЕТОУБИЙЦ».

В подальшому, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не раніше 22.11.2022 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 22.11.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення особи чоловічої статті) з текстом наступного змісту:

«Русофобы и антипутинцы, вы бл*дь чего 8 лет молчали, когда убивали детей Донбасса! Вы какого х*я до сих пор не носите траур, если вы против войны?».

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не раніше 09.12.2022 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 09.12.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення осіб у військовій формі) з текстом наступного змісту:

«А знаешь, дед, у нас опять война. /Беда пришла, откуда и не ждали. /И снова поднялась моя страна/За русский мир, бои, не за медали. /Прости, родной, я не смогла найти. / Ты вечно в списках без вести пропавших. / Но ты сумел достойно путь пройти, / С другими жизнь за Родину отдавших. / Ты там своим на небе расскажи. / Полезли недобитые фашисты. / И снова в Белгороде рубежи, /И снова гибнут русские танкисты. / Ты даже не поверишь, знаешь, дед, / Кто в спину нам ударил? Самый / близкий / Из Украины тот кровавый след. / Мемориалы сносит, обелиски. / Мы победим! Ты спи спокойно, дед. /Мы русские. Бог, правда с нами / И Ваших не забудем мы побед. / Русь велика достойными сынами. // ОСОБА_19 , г. Белгоррод» (Зображення 39), що розміщений ліворуч від світлини з російськими солдатами у повному військовому обладунку, наявне висловлення «Мы победим! Ты спи спокойно, дед. / Мы русские. Бог, правда с нами / И Ваших не забудем мы побед. / Русь велика достойными сынами. / ОСОБА_19 /г. Белгород».

В подальшому, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не раніше 15.12.2022 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 15.12.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію з текстом наступного змісту:

« ОСОБА_20 , в котором просто нужно потравить тараканов и вернуть домой, чтобы русские люди снова могли свободно думать и говорить по-русски. ОСОБА_21 .».

В подальшому, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не пізніше 08.04.2023, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 08.04.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: «ТРИ ОСОБА_22 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет- ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (відеоматеріал) із текстом наступного змісту:

«Война в Украине с Богом закончится уничтожением Украины! Все больше украинских высокопоставленных военных и чиновников ищут взаимодействия и стараются быть полезными, давая нужную информацию».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7851/23-21 від 18.12.2023 у наведених вище публікаціях міститься публічні заклики до агресивної війни.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 436 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із закликами до агресивної війни.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, точні дата та час розслідуванням не встановлені, та, використовуючи для ідентифікації користувача власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , за допомогою належного їй планшетного комп`ютера Apple iPad, s/n KJTJ7WYHJ7, який має доступ до мережі Інтернет, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на якій, в розділі персональної інформації про користувача розмістила особисті дані: « ОСОБА_9 , родилась 5 апреля 1969 в городе Светлий Калининградская область, живет в г. Винница» та фото. Зазначену особисту сторінку у соціальній мережі ОСОБА_3 використовувала в особистих цілях.

В подальшому, ОСОБА_3 , знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування* персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, постійно використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Однокласники», в тому числі з метою вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_3 , маючи проросійську позицію, починаючи після 16 листопада 2022 року, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, в порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» від З березня 2022 року, у російській соціальній мережі «Однокласники» за допомогою належного їй мобільного телефону марки «iPhone» (ІМЕІ: НОМЕР_9 ), який має доступ до мережі Інтернет та облікового запису у зазначеній соціальній мережі під іменем « ОСОБА_9 » вподобала публікації та поширила їх серед невизначеного кола осіб - користувачів зазначеної соціальної мережі. Вподобані та поширені ОСОБА_3 публікації мають антиукраїнський зміст, є публічними та загальнодоступними.

Так, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не раніше 16.11.2022 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 16.11.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_23 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет- ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображенням карти України) із текстом наступного змісту:

«МАССИРОВАНЫЙ РАКЕТНЫЙ УДАР 15.11, САМЫЙ МОЩНЫЙ ЗА ВСЕ МЕСЯЦЫ СВО НА УКРАИНЕ СВЕРШИЛСЯ (как предупреждала всезнающая британская разведка)».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ № 7851/23-21 від 18.12.2023 у наведеній вище публікації містяться ознаки повного виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ протии України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи повторно, у не встановлений слідством час, але не раніше 22.11.2022 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 22.11.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення особи чоловічої статті) з текстом наступного змісту:

«Русофобы и антипутинцы, вы бл *дб чего 8 лет молчали, когда убивали детей Донбасса! Вы какого х*я до сих пор не носите траур, если вы против войны?».

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_3 діючи повторно, у не встановлений слідством час, але не раніше 21.11.2022 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 21.11.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: «Политик», та натиснула функцію «Класе!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення військовослужбовців рф на фоні прапора фр) під назвою «Награждение отличившиеся военнослужащих ЗВО» з текстом наступного змісту:

«Мы делаем правильное дело»: отличившиеся военнослужащие ракетных и артиллерийских подразделений ЗВО получили государственные и ведомственные награды».

В подальшому, ОСОБА_3 діючи повторно, у не встановлений слідством час, але не раніше 30.11.2022 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 30.11.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: «* ОСОБА_24 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення де палає вогонь) з текстом наступного змісту:

«Удары по инфраструктуре серьезно нарушили снабжение ВСУ вдоль всей линии фронта. Усиливается нехватка артиллерийских снарядов, патронов, ракет РСЗО. Проблема еще и в том, что ВСУ теперь почти полностью».

В подальшому, ОСОБА_3 діючи повторно, у не встановлений слідством час, але не пізніше 19.05.2023, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 19.05.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_23 », та натиснула функцію «Класе!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення військовослужбовців) із текстом наступного змісту:

«НИЗКИЙ ПОКЛОН ВАМ, ЗАЩИТНИКИ НАШИ! БУДЬТЕ ВСЕ ЖИВЫ И ЗДОРОВЫ! АНГЕЛА ХРАНИТЕЛЯ ВАМ ВСЕМ!!! ZA ПОБЕДУ!».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7851/23-21 від 18.12.2023 у наведених вище публікаціях міститься містяться ознаки повного виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Разом з тим, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не пізніше 04.12.2022, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 04.12.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: «*АНГЕЛЫ*РОССИИ», та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет- ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення військовослужбовця України) із текстом наступного змісту:

«ПОЙМАЛИ СУКУ И НАКАЗАЛИ ПО ВСЕЙ ЖЕСТКОСТИ! МРАЗЫ Глаза лезут на лоб от того, что вытворяла эта тварь с нашими пленными. ОСОБА_25 - широко известная укронацистка, которая жестко...».

Діючи повторно, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не пізніше 05.12.2022, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 05.12.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення кадирова) із текстом наступного змісту:

« ОСОБА_26 : «Да, вы можете сказать, что я проект ОСОБА_27 . Я его пехотинец и с гордостью выполняю возложенные на меня обязанности. В самые сложные времена наш президент ОСОБА_28 поддержал мой. народ, и результаты по восстановлению республики это в основном его заслуга. Моя вера призывает служить такому руководителю».

В подальшому, ОСОБА_3 діючи повторно, у не встановлений слідством час, але не пізніше 08.12.2022, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 08.12.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та-натиснула функцію «Клас!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію із текстом наступного змісту:

«Путин стал руководить страной в 48 лет без опыта и связей. Была война, разруха, нищета и грабеж страны. Возможность что-то поменять была примерно 5% из 100%. То, что он сделал, это реально чудо.

Как он ворвался в политику в 90-х. Это его речь в военной палатке. Он был не похож ни на кого. Нам жизненно был необходим человек, носивший погоны, а не алкаш. Война, нищета. Это была жизнь? Как можно сейчас, сидя жо*ами в салонах иномарок, в полном изобилии, поливать его грязью?» Агенты Кремля».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7851/23-21 від 18.12.2023 у наведених вище публікаціях міститься містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, зокрема президента держави агресора рф в. ОСОБА_29 .

Крім того, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не пізніше 19.11.2022, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 19.11.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_18 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет- ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (зображення ікони) під назвою «ХРАНИ, ГОСПОДЬ, ВСЕХ РУССКИХ ВОИНОВ!» із текстом наступного змісту:

«Я стою на коленях, молю, /И от сердца слова мои льются:/Пусть все те, кто ушел на войну, /В дом родимый живыми вернутся. /Возвращайтесь живыми с войны, / Сердце с трепетом бьётся до дрожи. / Возвращайтесь России сыны - / Помоги им, молю тебя. Боже.».

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_3 повторно, у не встановлений слідством час, але не раніше 21.11.2022 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 21.11.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: «Политик», та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення військовослужбовців рф на фоні прапора фр) під назвою «Награждение отличившиеся военнослужащих ЗВО» з текстом наступного змісту:

«Мы делаем правильное дело»: отличившиеся военнослужащие ракетных и артиллерийских подразделений ЗВО получши государственные и ведомственные награды».

В подальшому, ОСОБА_3 діючи повторно, у не встановлений слідством час, але не раніше 12.12.2022 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 12.12.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (зображення військовослужбовців рф, техніки рф) з текстом наступного змісту:

«Герой СВО будут включены в учебники истории - глава ОСОБА_30 ! Правильное решение. Страна должна знать и помнить своих героев».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7851/23-21 від 18.12.2023 у наведених вище публікаціях міститься містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, зокрема російських солдат.

Також, ОСОБА_3 у не встановлений слідством час, але не пізніше 29.11.2022, за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 29.11.2022, розміщену у обліковому записі з назвою: «* ОСОБА_24 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет- ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (зображення карти України) із текстом наступного змісту:

« ОСОБА_13 перешла под контроль ЧВК «Вагнер». Подразделения ЧВК «Вагнер» продолжают продвигаться к югу от Бахмута, взламывая подготовленную оборону противника и нанося ВСУ большие потери».

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_3 повторно, у не встановлений слідством час, але не раніше 13.02.2023 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 13.02.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_18 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображення військовослужбовців рф) з текстом наступного змісту:

«ВРАГ КОВАРНЫЙ и ИЗОЩРЁННЫЙ... Заместителя командующего Вторым армейским корпусом, помощника главы Чеченской Республики Героя ОСОБА_31 попытались».

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_3 повторно, у не встановлений слідством час, але не раніше 02.03.2023 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту, від ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_17 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (зображенням нашивки військовослужбовців рф) з текстом наступного змісту:

«Этим все сказано/ Отношение Вагнеровцев к своим давно известно: не бросают ни живых, ни павших, вынося тела боевых братьев даже рискуя жизнями под огнём врага. Например, в ноябре получил известность такой случай: продвигались через кладбище нацисты вели обстрел. Один из Вагнеровцев всю ночь просидел в распаханной взрывом могиле с телом погибшего боевого`товарища, а утром, ползком, вернулся к серим. Вместе с телом... Нынче же у многих ОСОБА_32 , в память о погибших, появвилась такая нашивка: «ГРУЗ 200 МЫ ВМЕСТЕ».

В подальшому, ОСОБА_3 повторно, у не встановлений слідством час, але не раніше 01.03.2023 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 01.03.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: « ОСОБА_17 », та натиснула функцію «Класс!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет- ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (фотозображенням військовослужбовців рф з прапором чорного кольору з емблемою «група вагнера») текстом наступного змісту:

«БОЙЦЫ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » РАЗБИЛИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ВСУ « ОСОБА_33 «Вагнеровцы» разбили под ОСОБА_34 (украинское название-»).

Діючи в той же спосіб, ОСОБА_3 повторно, у не встановлений слідством час, але не раніше 06.03.2023 за вищевказаних обставин відшукала у зазначеній соціальній мережі публікацію антиукраїнського змісту від 06.03.2023, розміщену у обліковому записі з назвою: «* ОСОБА_24 », та натиснула функцію «Класе!», що у подальшому призвело до запрограмованого у цій соціальній мережі алгоритму - « ОСОБА_9 считает классным», та закріплення цієї публікації на сторінці її облікового запису. Тим самим, ОСОБА_3 розмістила та поширила згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «Однокласники» у вільному доступі для перегляду іншими користувачами публікацію (емблема «група вагнера») з текстом наступного змісту:

«Евровидиние 2023 года, пройдёт в украинском Бахмуте/Группа Вагнера/МУЗЫКА ЧВК «ВАГНЕР».

Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №7851/23-21 від 18.12.2023, у наведених вище публікаціях міститься глорифікація іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчинено повторно.

06.03.2024 ОСОБА_3 , у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

07.03.2024 щодо підозрюваної ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на шістдесят днів з моменту затримання.

В подальшому ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави неодноразово продовжувався.

В подальшому колегією суддів Немирівського районного суду Вінницької області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави неодноразово продовжувався.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, відповідно до частини шостої статті 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

В той же час, абзацом 8 частини четвертої статті 183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, не допускається автоматичне продовження строків тримання під вартою (справи «Тейс проти Румунії», «Чанєв проти України»).

В той же час, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Таким чином, оцінюючи в сукупності встановлені у кримінальному провадженні обставини, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою ОСОБА_3 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтвердженої достатньою сукупністю зібраних стороною обвинувачення доказів, а також про збереження на цей час ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування обвинуваченої від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на експерта та інших учасників кримінального провадження, а також продовження злочинної діяльності. Зазначені ризики є реальними та обумовлені як тяжкістю і підвищеною суспільною небезпекою інкримінованих діянь, зокрема особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, вчиненого в умовах воєнного стану на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та безпеці держави, так і суворістю можливого покарання, що передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.

Суд враховує, що з часу постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу жодних нових обставин, які б свідчили про зменшення або усунення встановлених ризиків, стороною захисту суду не надано, а самі по собі доводи захисту не спростовують обґрунтованості та актуальності таких ризиків. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, у тому числі домашнього арешту з електронним контролем чи застави, за встановлених у справі обставин не здатне забезпечити належне виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків та не гарантує усунення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з огляду на характер інкримінованих діянь.

Суд також враховує, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19.03.2026 задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_35 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручено відповідній експертній установі. Зазначена обставина свідчить про те, що необхідність продовження строку тримання обвинуваченої під вартою обумовлена, серед іншого, об?єктивними процесуальними причинами, пов?язаними з реалізацією стороною захисту своїх процесуальних прав, зокрема права на збирання доказів та їх дослідження, а тривалість кримінального провадження не є наслідком зволікання чи неефективних дій сторони обвинувачення або суду. При цьому суд зазначає, що до отримання висновку призначеної експертизи та його дослідження учасниками судового розгляду завершення розгляду кримінального провадження по суті є неможливим, що додатково підтверджує обґрунтованість та своєчасність клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Таким чином, оцінюючи в сукупності встановлені обставини доведеність обґрунтованої підозри, тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, збереження ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також об?єктивну необхідність завершення призначеної судової експертизи, без результатів якої неможливе повне та всебічне з?ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що на цей час відсутні підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою є єдиним заходом, здатним забезпечити виконання завдань кримінального провадження та досягнення мети, визначеної ст. 177 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням принципу розумності строків кримінального провадження, наявності об?єктивних причин його тривалості, пов?язаних, зокрема, з необхідністю отримання висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи, а також необхідності забезпечення прав обвинуваченої, гарантованих ст. 29 Конституції України та ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_35 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, або, як альтернативи, на запобіжний захід у виді застави у грошовому розмірі, наближеному до максимального, встановленого ч. 5 ст. 182 КПК України, суд, дослідивши наведені захисником доводи, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі ризики, зазначені у клопотанні, а також перевірити, чи доведено обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу. Обираючи запобіжний захід, суд повинен виходити з принципу пропорційності, зокрема зважати на характер підозри чи обвинувачення, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій, її особу, майновий стан, вплив тримання під вартою на подальше життя, стан здоров`я тощо, однак ці обставини самі по собі не можуть переважити встановлені судом ризики, якщо вони не спростовані.

Суд зазначає, що домашній арешт, у тому числі із застосуванням електронного засобу контролю, за своєю правовою природою обмежує пересування особи в межах певного приміщення, однак не виключає можливості здійснення нею комунікації з третіми особами за допомогою засобів зв?язку, мережі Інтернет чи через відвідувачів, а також не унеможливлює порушення обвинуваченою покладених на неї обмежень, зокрема шляхом залишення місця виконання запобіжного заходу. З огляду на встановлений у цьому провадженні спосіб вчинення інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень, а саме систематичне використання мобільних засобів зв`язку та мережі Інтернет для збору й передачі відомостей військового характеру стороні держави-агресора, а також для розповсюдження матеріалів антиукраїнського змісту в соціальних мережах, суд приходить до висновку, що застосування домашнього арешту не здатне усунути ризик продовження обвинуваченою протиправної діяльності, оскільки характер інкримінованих дій не потребував залишення обвинуваченою місця свого проживання і міг реалізовуватися дистанційно.

Щодо застави суд враховує, що цей запобіжний захід, за своєю суттю, спрямований передусім на майнове стимулювання обвинуваченої до виконання процесуальних обов`язків під загрозою її стягнення в дохід держави, однак з огляду на тяжкість інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану), яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, суд вважає, що будь-який розмір застави, в тому числі наближений до максимального, встановленого ч. 5 ст. 182 КПК України, не є достатньою гарантією, здатною утримати обвинувачену від спроби ухилення від кримінальної відповідальності чи переховування від органів досудового розслідування та суду, зокрема з урахуванням встановленої судом реальної можливості виїзду обвинуваченої за межі України на не контрольовану Україною територію.

Крім того, суд враховує, що жодних нових обставин, які б свідчили про суттєву зміну ситуації порівняно з тією, що існувала на момент попереднього продовження запобіжного заходу, та які би спростовували встановлені раніше ризики або підтверджували їх суттєве зменшення, стороною захисту суду надано не було. Саме по собі посилання захисника на тривалість тримання обвинуваченої під вартою, її особисті чи сімейні обставини, без спростування наявності конкретних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не може бути самостійною підставою для зміни запобіжного заходу на більш м`який.

За таких обставин суд дійшов висновку, що жоден із запропонованих захисником альтернативних запобіжних заходів не здатний забезпечити досягнення мети, визначеної ст. 177 КПК України, а тому клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_35 про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22023020000000149 від 13.07.2023, яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Гайсин Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 29 жовтня 2026 року включно.

Обвинувачену ОСОБА_3 утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», куди невідкладно надіслати копію цієї ухвали для виконання.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_3 з тримання під вартою (в СІЗО) на цілодобовий домашній арешт за місцем її постійного проживання, із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 02.09.2026.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2