Ухвала суду № 139476719, 04.09.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Справа № 926/3612/25 (727/9460/26)

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Тайгер - Фінанс, м. Львів

до ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 42245,28 грн

в межах справи за заявою ОСОБА_1 , м. Чернівці

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 06.05.2026 призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Бурму С.В.

02.09.2026 до Господарського суду Чернівецької області від Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали цивільної справи №727/9460/26.

Як вбачається з матеріалів справи №727/9460/26, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.08.2026 постановлено матеріали цивільної справи за позовом ТОВ Фінансова компанія Тайгер - Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати до Господарського суду Чернівецької області в провадженні якого знаходиться №926/3612/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2026 справу передано на розгляд судді Дутці В.В. для розгляду в межах провадження у справі про неплатоспроможність № 926/3612/25.

Частиною 3 статті 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до частини 2 статті 7 КУзПБ господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 1 КУзПБ конкурсними є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (абзац перший частини першої статті 45 КУзПБ).

Ухвала господарського суду про визнання вимог конкурсних кредиторів за результатами розгляду їх заяв з грошовими вимогами до боржника є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абзаци четвертий, п`ятий частини шостої статті 45 КУзПБ).

За загальним правилом, набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю в особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2020 у справі № 916/1965/13).

Лише після вчинення всіх передбачених КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) (див. висновки, викладені у пункті 56.16 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19).

У разі задоволення майнових (грошових) вимог до боржника у позовному провадженні, що розглядалося в межах справи про банкрутство, позивач не набуває за замовчуванням статусу конкурсного кредитора, позаяк законодавець визначив єдиний процесуальний порядок набуття такого статусу та задоволення кредиторських вимог до боржника безпосередньо у справі про банкрутство за заявою кредитора в порядку реалізації спеціальних норм статей 39, 45 КУзПБ.

Процесуальні дії та судові рішення під час розгляду справи позовного провадження в порядку статті 7 КУзПБ не замінюють процесуальних дій і рішень щодо заявлення і визнання вимог кредиторів безпосередньо у справі про банкрутство.

Саме тому позивач у справі за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду його позову в порядку статті 7 КУзПБ, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 КУзПБ, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 КУзПБ. Відповідні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 904/4455/19.

За змістом ч.4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд встановив, що позовна заява не містить підпису представника позивача адвоката Усенко М.І.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3328,00 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Однак, з наданої позовної заяви, господарський суд не вбачає, що вона подана з використанням підсистеми Електронний суд ЄСІТС, відтак коефіцієнт 0,8 не застосовується.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2695 від 25.06.2026.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити 665,60 грн судового збору (3328,00 2662,40) за наступними реквізитами: отримувач коштів - Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095; Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача - UA528999980313171206083024405; код класифікації бюджету - 22030101; призначення платежу - 101 - судовий збір, за позовом - , Господарський суд Чернівецької області.

Пунктом 11 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ТОВ Фінансова компанія Тайгер - Фінанс необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 727/9460/26 прийняти до свого провадження та розглядати її в порядку господарського судочинства у межах справи № 926/3612/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Позовну заяву ТОВ Фінансова компанія Тайгер - Фінанс до Мензак Т.Д. про стягнення заборгованості залишити без руху.

3. Позивачу у строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі недоліки, шляхом подання до Господарського суду Чернівецької області:

- підписаної позовної заяви представником позивача адвокатом Усенко М.І.;

- доказів доплати судового збору в розмірі 665,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.09.2026.

Суддя В.В.Дутка