Ухвала суду № 139476693, 02.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м.Черкаси справа № 925/246/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Добробудплюс", м.Черкаси, вул.Пашкевича Анатолія,2

про стягнення 2084129,86 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури

за участю представників сторін:

прокурор: Мохонько А.І. прокурор відділу за посадою;

від позивача: Кирман В.О. за довіреністю;

від відповідача: Вороний О.Г. за довіреністю,

Заплотинський Ю.І. адвокат за ордером.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Добробудплюс" з вимогами про стягнення 2084129,86 грн, зокрема: 1668457,08 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 324586,19 грн інфляційних втрат та 91086,59 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

В справу надійшли документи:

- від відповідача відзив на позов вх.суду №4375/26 від 16.03.2026; представник просить відмовити в задоволенні позову повністю у зв`язку з невірним визначенням підстав стягнення та суми стягнення;

- від прокурора відповідь на відзив вх.суду №5029/26 від 25.03.2026;

- заперечення відповідача на відповідь прокурора на відзив вх.суду №5403/26 від 31.03.2026;

- заява прокурора у формі розгорнутого пояснення щодо підстав позову та обрахунку розміру позовних вимог вх.суду №6636/26 від 21.04.2026;

- розгорнуте пояснення прокурора вх.суду №8956/26 від 26.05.2026;

- клопотання відповідача про витребування доказів від АТ "Черкасиобленерго" щодо вартісних характеристик переданого йому на баланс енергетичного обладнання за рішенням Черкаської міської ради вх.суду №10747/26 від 24.06.2026;

- від АТ "Черкасиобленерго" - документи щодо вартісних характеристик електричного обладнання та комунікацій, безоплатно переданих місту в 2023 році - вх.суду №13943/26 від 25.08.2026;

- клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою ОСОБА_1 щодо відповідності Конституції України пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №132-ІХ від 20.09.2019 - вх.суду №14076/26 від 27.08.2026;

- письмові заперечення прокурора проти заяви представника відповідача щодо зупинення провадження у справі - вх.суду №14199/26 від 31.08.2026.

Проведення підготовчого засідання 14.07.2026 відкладено до 02.09.2026:

Представники відповідача, кожен окремо, підтримали своє клопотання щодо зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи за конституційною скаргою ОСОБА_1 щодо відповідності Конституції України пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №132-ІХ від 20.09.2019. Вказують, що рішення Конституційного Суду України впливатиме на оцінку взаємовідносин сторін у даній справі.

Представник прокуратури заперечив проти зупинення провадження у справі з мотивів достатності доказів для прийняття рішення по суті.

Представник позивача підтримав позицію прокурора. Письмових заперечень щодо зупинення провадження у справі не надав.

Представники відповідача наполягають на зупиненні провадження у справі та посилаються на чинну судову практику вищестоящих судів.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для опрацювання кожної з позицій учасників для забезпечення рівноваги господарського інтересу та права сторони на захист. Керуючись статтями 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в проведенні підготовчого засідання до 14:00 год. 22 вересня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Ймовірні письмові заперечення щодо зупинення провадження. Можливість договірного врегулювання внесення плати на розвиток інфраструктури міста. Вказати на момент порушення права позивача/дата. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: ймовірні доповнення до відзиву. Можливість договірного врегулювання внесення плати на розвиток інфраструктури міста. Заперечення проти обґрунтувань прокурора щодо підстав нарахування та розміру пайової участі у спірних правовідносинах.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

4. Роз`яснити прокурору, позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо прокурор, позивач без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба