Ухвала суду № 139476677, 04.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 вересня 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1087/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Приватного підприємства "КОМ-СЕРВІС" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ"

до Приватного підприємства "КОМ-СЕРВІС"

про стягнення 1401714,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

04.08.2026 суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ" про забезпечення позову задовольнити. Наклав арешт а грошові кошти, що належать Приватному підприємству "КОМ-СЕРВІС" у межах ціни позову 1401714,39 грн, які знаходяться на всіх банківських рахунках підприємства, у тому числі на рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритому в АТ "УКРГАЗБАНК" (МФО 320478), а також на інших рахунках, відкритих або таких, що будуть відкриті підприємством у банківських та інших фінансових установах України.

01.09.2026 відповідач звернувся до суду із клопотанням, у якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжитті судом в ухвалі суду від 04.08.2026.

В обґрунтування клопотання відповідач ствердив, що підстави для забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача у межах ціни позову 1401714,39 грн на дату звернення з цією заявою відсутні.

До клопотання відповідач додав докази про сплату основного боргу у розмірі 976455,65 грн та ствердив, що предметом позову є стягнення 335143,26 грн, зокрема 224482,33 грн пені, 30953,22 грн 3% річних та 79707,71 грн інфляційних втрат.

Відповідач вказав, що добровільно сплатив позивачу основний борг, що свідчить про його добросовісність та відсутність наміру ухилитися від виконання зобов`язання і відсутності ризику невиконання або утруднення виконання рішення суду.

Крім того, відповідач зазначив, що позивач у відповіді на відзив визнав, що помилково здійснив розрахунок пені у календарних днях замість банківських, як передбачили сторони у пункті 6.4 договору. Позивач подав уточнений розрахунок пені у розмірі 224482,33 грн.

На думку відповідача після повного погашення основного боргу арешт грошових коштів у межах 1401714,39 грн підлягає скасуванню, оскільки є непропорційним предмету позову та обмежує господарську діяльність відповідача.

Відповідач вказав, що накладення арешту на його кошти істотно обмежує його права та законні інтереси, тобто створює для відповідача надмірні негативні наслідки, які не корелюються обсягом заявлених вимог.

Відповідно до частини 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову на підставі статті 145 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "КОМ-СЕРВІС" про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду у судовому засіданні о 15:20 08.09.2026 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань №1.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун