Ухвала суду № 139476664, 13.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Черкаси справа № 925/755/26

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників у справі:

від прокурора: Олійник І.А. заступник начальника відділу,

від відповідача: Шимчик Р.В. за довіреністю (бере участь в режимі відеоконференції),

від позивача та третіх осіб не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської районної державної адміністрації

до Жашківської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні на стороні позивача:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

2) Державне підприємство «АйФіш»

про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської районної державної адміністрації до Жашківської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні на стороні позивача: 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, 2) Державне підприємство «АйФіш» про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності.

У призначене на 13.08.2026 підготовче засідання представники позивача та третіх осіб не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

12 серпня 2026 року від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи: копії рішення Жашківської міської ради від 25.06.2026 № 40-27/VIII «Про передачу земельних ділянок з комунальної власності Жашківської територіальної громади у державну власність» та розпорядження голови Уманської районної військової адміністрації від 10.08.2026 № 72 «Про прийняття земельних ділянок Жашківської міської територіальної громади з комунальної власності в державну власність».

У судовому засіданні представник відповідача просив суд надати час для позасудового врегулювання спору, прокурор не заперечила проти вказаного клопотання.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відклав підготовче засідання, подані докази долучив до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 202 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 80, 120, 121, 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи та відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10 год 30 хв 15 вересня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз