Ухвала суду № 139476631, 04.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 вересня 2026 року Справа № 925/928/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі

відокремленого структурного підрозділу Черкаські

районні енергетичні мережі акціонерного товариства

Черкасиобленерго, м. Черкаси

до Дослідної станції помології ім. Л.П. Симиренка Інституту

садівництва НААН України, с. Мліїв, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 23 135 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Черкаські районні енергетичні мережі акціонерного товариства Черкасиобленерго до Дослідної станції помології ім. Л.П. Симиренка Інституту садівництва НААН України про стягнення 23 135 грн. 42 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 серпня 2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні або у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, в своїй заяві відповідач в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України просить витребувати у акціонерного товариства Черкасиобленерго оригінали доказів, а саме:

- акт Черкаських енергетичних мереж від 16 квітня 2025 року (без номеру) про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000 В, який складений представником ПАТ «Черкасиобленерго» інженером Теличко В.В.;

- акт Черкаських енергетичних мереж від 16 квітня 2025 року № 032869 технічної перевірки та пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000 В, який складений представниками ПАТ «Черкасиобленерго» інженером Теличко В.В., ел. монтажером Марченко О.І.

З 03 серпня 2026 року по 28 серпня 2026 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Судом враховано, що п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то дана справа в силу прямої вказівки в Законі (ч.1 ст. 247 ГПК України) є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 2-6 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі ч. 2 ст.247 ГПК України суд не вирішував питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 250 ГПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки дана малозначна справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, то клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Водночас, з урахуванням положень ч.5 ст.252 ГПК України, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а також забезпечення рівності сторін, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали наданих суду письмових доказів для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 91, 247, 250, 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/928/26 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12 год. 00 хв. 24 вересня 2026 року.

3. Витребувати у акціонерного товариства Черкасиобленерго (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285) оригінал акта Черкаських енергетичних мереж від 16 квітня 2025 року (без номеру) про пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000 В, який складений представником ПАТ «Черкасиобленерго» інженером Теличко В.В.; оригінал акта Черкаських енергетичних мереж від 16 квітня 2025 року № 032869 технічної перевірки та пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії до 1000 В, який складений представниками ПАТ «Черкасиобленерго» інженером Теличко В.В., ел. монтажером Марченко О.І.

4. Витребувані докази надати суду до 23 вересня 2026 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович