Ухвала суду № 139476621, 02.09.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2026 р. м.Черкаси Справа №925/838/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла, вул.Ю.Кондратюка,25, в інтересах держави у особі Ротмистрівської сільської ради, Черкаська область, Черкаський район, с.Ротмистрівка, вул.Михайлівська,18

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Адеп", м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,19 кв.58

про стягнення 55137,98 грн заборгованості з орендної плати та витрат електропостачання,

за участю повноважених представників сторін:

прокурор: Бутар В.С. - прокурор відділу, за посадою;

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Смілянська окружна прокуратура звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Адеп" з вимогами про стягнення 55137,98 грн заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 11.10.2022 №1, зокрема: 15969,32 грн орендної плати з урахуванням коригування на індекс інфляції; 39168,6 грн витрат, понесених сільською радою внаслідок електропостачання орендованих відповідачем приміщень у період з 11.10.2022 до 30.06.2025, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 17.06.2026 позов Смілянської окружної до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Адеп" про стягнення 55137,98 грн заборгованості з орендної плати залишено без руху; від 06.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 10:00 год. 02 вересня 2026 року.

Згідно з відповіддю від 18.06.2026 №36623351 (а.с.161), сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Адеп" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала суду від 06.07.2026, направлена відповідачу за адресою його реєстрації як юридичної особи зареєстрованої у встановленому законом порядку (зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а.с.163), повернута поштою з відміткою "адресат відсутній".

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176, 250 (Відкриття СпрощПровадж)" від 06.07.2026 у справі №925/838/26 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу, Ротмистрівській сільській раді в її електронний кабінет та доставлено до останньої 06.07.2026 о 15:54 год.

Позивач на позов не відреагував.

Відповідач на позов не відреагував, відзиву не подав, доводів Смілянської окружної прокуратури не спростував.

25.08.2026 за вх.суду №13911/26 від Смілянської окружної прокуратури на дійшло пояснення №52-5396вих26 від 24.08.2026 на ухвалу суду від 06.07.2026 у справі №925/838/26, в яких просить прийняти до уваги наведені доводи та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор вимоги підтримала але просила суд відкласти проведення судового засідання, забезпечивши змагальність процесу та право відповідача на захист, з метою уникнення звинувачення в розгляді справи в односторонньому порядку.

Суд вважає за необхідне забезпечити принцип диспозитивності та змагальності процесу та право сторони на захист, відклавши проведення судового засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання відкласти на 12:00 год. 03 листопада 2026 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

прокурору: ймовірну відповідь на відзив, пропозиції по судовому розгляду справи;

позивачу: ймовірну відповідь на відзив, а також:

1) договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, передбачений пунктом 6.5 договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Ротмистрівської сільської ради від 11.10.2022 №1;

2) фактичні показники лічильників електричної енергії та рахунки, які балансоутримувач (позивач) отримав від комунальних підприємств;

3) сформовані балансоутримувачем (позивачем) рахунки з доказами їх пред`явлення відповідачу на оплату, на підставі яких прокурором здійснено розрахунок і вбачається заборгованість відповідача на заявлену до стягнення суму 39168,6 грн;

4) письмове пояснення щодо територіальної обґрунтованості участі Смілянської окружної прокуратури у справі (відповідач та позивач віднесені до Черкаського регіону);

5) письмову позицію щодо заявленого прокурором позову, наявність підстав для втручання прокурора;

відповідачу: відзив на позов, докази виконання умов договору оренди нерухомого майна від 11.10.2022 №1, контррозрахунок стягуваних сум, пропозиції по врегулюванню спору, пропозиції по судовому розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що: явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення; що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба