Ухвала суду № 139476441, 04.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"04" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3093/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"(03180, м. Київ, прос. Берестейський, 151; код ЄДРПОУ: 01181765) в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (61010, м. Харків, вул. Гольдберівська, 63; код ЄДРПОУ: 23751625) до Фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.09.2026 Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця Грачова Сергія Олександровича на користь Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», в особі Північно-східної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» по Договору № від 18.11.2015, за проведення робіт пов`язаних з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів суму основного боргу 6317,64 грн., пеню 874,11 грн., інфляційні витрати 271,78 грн., а всього 7463,53 грн., а також покласти судові витрати на відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її передачі за підсудністю, виходячи з наступного.

За приписами частини 2 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відповіді з ЄДР №3260021 від 02.09.2026 Державне підприємство "Український державний центр радіочастот"зареєстровано за адресою: 03180, м. Київ, прос. Берестейський, 151.

Відповідно до відповіді з ЄДР №3260059 від 02.09.2026 Північно-східна філія Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" зареєстрована за адресою: 61010, м. Харків, вул. Гольдберівська, 63.

Відповідно до відповіді з ЄДР №3260090 від 02.09.2026 Фізична особа-підприємець Грачов Сергій Олександровичзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у даній справі позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом посилаюсь на норму частини 3 статті 29 ГПК України.

Підсудність справи на підставі частини 3 статті 29 ГПК України позивачем, на думку суду, обрана помилково виходячи з наступного.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

У частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Частиною 1 статті 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відтак, за загальним правилом підсудності позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Положеннями статті 29 ГПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з частиною 1 статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Так, у випадку наявності спору, який випливає з діяльності філії, позов, за вибором позивача, може бути пред`явлений до господарського суду, юрисдикція якого поширюються на відповідну територію місцезнаходження такої філії. Однак, вказане положення може бути застосовано лише у випадку, коли позов подається до юридичної особи, що має філію, тобто коли відповідачем за позовом є юридична особа, що має філію та спір, щодо якого подається позов, випливає саме з діяльності цієї філії.

Тобто, позивач на власний розсуд має можливість обрати або господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи, або господарський суд за місцезнаходженням філії цієї юридичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2026 у справі №917/85/26.

Положення статті 29 ГПК України передбачає можливість саме позивачеві альтернативу вибору суду при поданні позову у випадках, встановлених положеннями зазначеної статті, як наприклад, суд за місцезнаходженням юридичної особи-відповідача або суд за місцезнаходженням її філії.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що справа №922/3093/26 підсудна Господарському суду Сумської області за місцезнаходженням відповідача та підлягає передачі на розгляд цьому суду за територіальною підсудністю.

Суд звертає увагу, що розгляд справи неповноважним складом суду, відповідно до п.1 ч.3 ст.277 ГПК України, є порушенням норм процесуального права, яке є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу №922/3093/26 за позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"в особі Північно-східної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" до Фізичної особи-підприємця Грачова Сергія Олександровича про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області (40604, м. Суми, прос. Тараса Шевченка, 18/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст.254, 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 04.09.2026.

Суддя Пономаренко Т.О.