Ухвала суду № 139476370, 04.09.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження

04.09.2026м. СумиСправа № 920/617/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/617/26:

за позовом Приватного підприємства «Управління газових робіт» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 40-І, офіс 6, код ЄДРПОУ 34987505)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1271318 грн 79 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.07.2026 Господарський суд Сумської області задовольнив клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 920/617/26 (вх. № 3475 від 27.07.2026).

Призначив у справі № 920/617/26 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, Україна, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6, код ЄДРПОУ 02883096).

На вирішення судовому експерту поставлено такі питання:

Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва за договорами підряду № 0907/2025 від 09.07.2025 та № 1407/2025 від 14.07.2025?

Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта за договорами підряду № 0907/2025 від 09.07.2025 та № 1407/2025 від 14.07.2025?

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва об`єкта обсягам та вартості, визначеним проєктно-кошторисною та первинною звітною (договірною) документацією об`єкта будівництва за договорами підряду № 0907/2025 від 09.07.2025 та № 1407/2025 від 14.07.2025?

Витрати за проведення експертизи поклав на відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рахунок для оплати за проведення експертизи направити відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Матеріали справи № 920/617/26 для проведення експертизи направив експертній установі.

У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/617/26 зупинив.

Попередив судового експерта про відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Матеріали справи № 920/617/26 для проведення експертизи направив експертній установі.

У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/617/26 зупинив.

02.09.2026 до суду надійшов лист Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Броніслава Теплицького, про погодження строків та направлення клопотання (вх. № 3009, 4039 від 02.09.2026), разом з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Тетяни Іванкової, про надання матеріалів.

У поданому клопотанні експерт вказує, що для проведення експертизи є необхідність надання додаткових матеріалів по об`єкту дослідження «Реконструкція будівлі № 209/4 (котельня), м. Київ (смт. Пуща Водиця), в/м № 209, 73 регіональний госпіталь», а саме:

- затверджені замовником акти обстеження, дефектні акти з детальним переліком робіт, виконання яких передбачено договорами № 0907/2025 від 09.07.2025 та № 1407/2025 від 14.07.2025;

- проектно-кошторисну документацію згідно якої виконувались роботи;

- розрахунок вартості робіт, будівельних матеріалів та інших витрат (включаючи кількість та вартість одиниці по кожному виду), які враховані в протоколах погодження договірної ціни до договорів та додаткових угод, затверджений замовником;

- опис кількості та вартості виконаних робіт, будівельних матеріалів та інших витрат по об`єкту дослідження, які включені до актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 05.08.2025 по договору № 0907/2025 від 09.07.2025 на суму 200000,00 грн. без ПДВ та № 1 від 05.08.2025 по договору № 1407/2025 від 14.07.2025 на суму 140000,00 грн. без ПДВ;

- виконавчу документацію: загальний журнал робіт; акти на закриття прихованих робіт, які підписані та оформлені належним чином; виконавчі схеми на виконані роботи;

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на об`єкті будівництва;

- видаткові накладні на матеріали, вироби, обладнання, механізми, що застосовувалися при виконанні робіт на об`єкті дослідження, або підписані протоколи узгодження цін на будівельні матеріали, вироби, обладнання, механізми, які враховані в розрахунку ціни об`єкта дослідження;

-документи, що підтверджують проведення робіт з навантаження та перевезення будівельного сміття, а також документи, які підтверджують відстань вивезення сміття (за наявності таких в актах приймання виконаних будівельних робіт).

Також у клопотанні експерт просить уточнити, який саме акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 2 від 05.08.2025 за договором № 1407/2025 від 14.07.2025 на суму 553996,78 грн. (розташований в томі справи аркуш 41 оборотна сторона) чи № 1 від 05.08.2025 за договором № 1407/2025 від 14.07.2025 на суму 553996,78 грн. (розташований в томі справи аркуш 141) враховувати при проведенні експертизи, у зв`язку з тим, що сума по актам однакова, а назва роботи в п. 10 є відмінною.

Експерт звертає увагу, що документи повинні бути в форматі, прийнятному для дослідження. Якщо документи будуть надані у ксерокопіях, дані копії мають бути розбірливими та якісними, придатними для дослідження.

Згідно ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України для розгляду клопотання експерта провадження у справі № 920/617/26 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 120, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/617/26.

2. Призначити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів (№ 4039 від 02.09.2026) до розгляду в судове засідання на 16.09.2026, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Позивачу та відповідачу надати до суду у строк до 15.09.2026 наступні документи:

- затверджені замовником акти обстеження, дефектні акти з детальним переліком робіт, виконання яких передбачено договорами № 0907/2025 від 09.07.2025 та № 1407/2025 від 14.07.2025;

- проектно-кошторисну документацію згідно якої виконувались роботи;

- розрахунок вартості робіт, будівельних матеріалів та інших витрат (включаючи кількість та вартість одиниці по кожному виду), які враховані в протоколах погодження договірної ціни до договорів та додаткових угод, затверджений замовником;

- опис кількості та вартості виконаних робіт, будівельних матеріалів та інших витрат по об`єкту дослідження, які включені до актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 1 від 05.08.2025 по договору № 0907/2025 від 09.07.2025 на суму 200000,00 грн. без ПДВ та № 1 від 05.08.2025 по договору № 1407/2025 від 14.07.2025 на суму 140000,00 грн. без ПДВ;

- виконавчу документацію: загальний журнал робіт; акти на закриття прихованих робіт, які підписані та оформлені належним чином; виконавчі схеми на виконані роботи;

- документи, що підтверджують вартість робіт будівельних машин та механізмів, використаних на об`єкті будівництва;

- видаткові накладні на матеріали, вироби, обладнання, механізми, що застосовувалися при виконанні робіт на об`єкті дослідження, або підписані протоколи узгодження цін на будівельні матеріали, вироби, обладнання, механізми, які враховані в розрахунку ціни об`єкта дослідження;

-документи, що підтверджують проведення робіт з навантаження та перевезення будівельного сміття, а також документи, які підтверджують відстань вивезення сміття (за наявності таких в актах приймання виконаних будівельних робіт).

4. Відповідачу надати пояснення, згідно якого акту прийому-перередачі виконаних робіт (наданих послуг) № 2 від 05.08.2025 за договором № 1407/2025 від 14.07.2025 на суму 553996,78 грн. (арк. справи 41 оборотна сторона) чи № 1 від 05.08.2025 за договором № 1407/2025 від 14.07.2025 на суму 553996,78 грн. (арк. справи 141) виконані роботи, у зв`язку з тим, що сума в актах однакова, а назва роботи в п. 10 є відмінною.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.09.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна