Ухвала суду № 139476344, 04.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.09.2026 Справа № 917/1755/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Киричука О.А., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Борових Ігоря Авнеровича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТУР БУД ЛТД" (адреса вул. Небесної сотні, № 4а, м. Полтава, 36020, ЄДРПОУ 43417947)

про стягнення 76014 грн заборгованості за Договором про надання послуг № 03072025 від 03 липня 2025 року, а також інфляційних, 3% річних та подвійної облікової ставки НБУ за невчасну оплату послуг,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Борових Ігор Авнерович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТУР БУД ЛТД", у якому просить стягнути 76014 грн заборгованості за Договором про надання послуг № 03072025 від 03 липня 2025 року, а також інфляційних, 3% річних та подвійної облікової ставки НБУ за невчасну оплату послуг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює вимоги яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсутнє посилання на обставини та докази щодо підписання Актів наданих послуг, визначення періоду нарахування пені та 3 % річних.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у Відповідача зареєстрованого електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд"), що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, згідно з приписами п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 91 ГПК України, який передбачає, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Однак, судом встановлено, що позивачем не зазначено відомостей у кого саме знаходяться оригінали доказів, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви із зазначенням відомостей у кого саме знаходяться оригінали доказів, доданих до позову, інформації щодо наявності у Відповідача зареєстрованого електронного кабінету, надання доказів надсилання на адресу відповідача виправлених недоліків.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п.3 ч.5 ст.174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви із зазначенням відомостей у кого саме знаходяться оригінали доказів, доданих до позову, інформації щодо наявності у Відповідача зареєстрованого електронного кабінету, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.