Ухвала суду № 139476311, 04.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5339/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву представника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області за вх. № 29912/26 від 03.09.2026, подану у справі №916/5339/25

за позовом: Херсонської окружної прокуратури (54000, м. Миколаїв, Корабельний район, проспект Богоявленський, буд. 314)

в інтересах держави в особі:

1) Херсонської міської ради Херсонської області (73003, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Незалежності, буд. 37; код ЄДРПОУ 26347681),

2) Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (73003, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Незалежності, буд. 37; код ЄДРПОУ 44732846)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (03039, м. Київ, проспект Науки, буд. 8; код ЄДРПОУ 32104254)

про стягнення 1 835 860,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 Херсонська окружна прокуратура, від імені якої діє її керівник в інтересах держави в особі Херсонської міської ради Херсонської області (далі - позивач-1, Міськрада) та Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою (кадастровий номер 6510136600:05:002:0072) у розмірі 1 835 860,88 грн.

В обґрунтування позову Прокурор посилається на те, що Товариство, за відсутності правових підстав, користується вищезазначеною земельною ділянкою, проте не сплачує орендну плату, у зв`язку з чим безпідставно зберегло грошові кошти у розмірі заявленої до стягнення суми, яку нараховано за період з 03.10.2021 по 03.10.2024. У свою чергу, як зазначає Прокурор, позивачі (Міськрада та Міська військова адміністрація) втрачають належне їм майно, а саме кошти від орендної плати, тобто відбувається факт безпідставного збереження відповідачем за рахунок позивачів грошових коштів у розмірі орендної плати. При цьому Прокурор покликається на те, що позивачі неналежним чином здійснюють захист інтересів держави у спірних правовідносинах.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 у справі №916/5339/25, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026, позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на користь Херсонської міської ради Херсонської області, повноваження якої здійснюються Херсонською міською військовою адміністрацією Херсонського району Херсонської області, 538 968,89 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» на користь Херсонської обласної прокуратури 6 467,63 грн витрат зі сплати судового збору.

Поставою Верховного Суду від 22.07.2026 рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2026 (суддя Волков Р.В.) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 916/5339/25 скасовано, справу передано на розгляд.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 справу №916/5339/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 10.08.2026 прийнято справу №916/5339/26 до свого провадження та призначено підготовче засідання при розгляді справи на "14" вересня 2026 р. о 11:00.

03.09.2026 до суду від Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфееренції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення позивачу 2 ефективну реалізацію права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області і проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/5339/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/5339/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити учаснику справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть особи, що подали відповідні заяви/клопотання.

5. Копію ухвали направити учаснику справи.

Ухвала набрала законної сили 04.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська