Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"03" вересня 2026 р. Справа № 916/5766/24(213/886/26)
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., розглянувши матеріали справи №916/5766/24(213/886/26)
за позовом: Акціонерне товариство „Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 09806443),
до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
про стягнення 108 946,79 грн.
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство „Таскомбанк звернулося до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №002/13811800-SP про надання кредиту від 16.01.2022р. у сумі 108 946,79грн., з яких 48 647,61 грн. заборгованість за тілом кредиту та 60 299,18 грн. заборгованість за відсотками посилаючись на ухилення відповідача від виконання зобов`язань.
Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2026 цивільну справу за №213/886/26 за позовом Акціонерного товариства „Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Хаджибейського районного суду міста Одеси за територіальною підсудністю.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21.05.2026 відкрито провадження у справі №213/886/26 за позовом Акціонерного товариства „Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 25.06.2026 матеріали цивільної справи №213/886/26 за позовом Акціонерного товариства „Таскомбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Одеської області в провадженні якого перебуває справа № 916/5766/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №916/5766/24(213/886/26) передано до розгляду судді Гут С.Ф.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2026р. прийнято справу №916/5766/24(213/886/26) до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №916/5766/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , засідання по справі призначено на "03" вересня 2026 р. о 10:25.
Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2026р. по справі № 916/5766/24(213/886/26) на "03" вересня 2026 р. о 10:25 не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.
Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Розглянувши матеріали справи №916/5766/24(213/886/26), господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити засідання на "01" жовтня 2026 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 20 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.
2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
3. Викликати представників сторін в судове засідання.
Ухвала набрала законної сили 03.09.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Гут
Судове рішення № 139476214, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/5766/24(213/886/26). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: